В октябре 1917 года практически без всякого сопротивления большевики захватили власть в России, еще недавно являвшейся одной из сильнейших империй мира. Почему так произошло? К этому привел ряд факторов.
Деньги Запада
Большевистская партия никогда не испытывала серьезной нехватки денег. Еще в начале XX века американские доброжелатели в лице «Калифорнийских золотых приисков» давали на поддержку русских революционеров немалые суммы.
В период Первой мировой войны спонсором большевиков уже выступала кайзеровская Германия, о чем свидетельствуют многие источники.
В частности, отметим просьбу германского посла в Швейцарии фон Бергена, адресованную статс-секретарю казначейства в Берлине: «Предоставить министерству иностранных дел с целью проведения политической пропаганды в России 15 миллионов марок».
По оценке специалистов, на подготовку революции в России немецкая казна потратила не менее 382 млн. марок. Цели немцев были очевидны: вывести Российскую империю из войны и ослабить государство. Однако Германия тогда и не предполагала, что вкладывает деньги в становление новой мировой сверхдержавы.
Пропаганда
В условиях жесткой политической цензуры и усиленного полицейского надзора большевики были вынуждены учиться постоянно перестраивать методы своей агитационно-пропагандистской работы, что несомненно совершенствовало рычаги взаимодействия с населением.
Используя болезненные социальные темы, большевики получили мощнейший инструмент психологического воздействия на массы, который не имело царское правительство.
Этим во многом объясняется и феноменальный рост количества членов партии: с 5 тыс. человек в феврале 1917 года до 350 000 в октябре.
Не последнюю роль сыграла хорошо продуманная система политической пропаганды и во время гражданской войны. Так, генерал русской армии Алексей фон Лампе отмечал «блестяще организованную красную пропаганду» в противовес бездарно-бюрократической работе белых пропагандистов.
Классовое насилие
Немалая часть историков и исследователей отнюдь не считает безоблачным союз большевиков и рабоче-крестьянских масс. По их мнению, не согласие, а насилие сыграло в революции решающую роль.
«Октябрь – короткий грубый местный военный переворот по плану, – замечает Александр Солженицын. – Несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения».
По мнению писателя, она сопровождалась «миллионным чекистским террором, вполне стихийными крестьянскими восстаниями и искусственным большевистским голодом».
Историк Владимир Булдаков отмечает, что «в целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу «пролетарского» социализма. Но они хотели «своей» власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики». «Октябрьская революция, – пишет Булдаков, – свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».
Война и разруха
Накануне вступления в Первую мировую войну Россия хоть и страдала от издержек прогресса, однако ее экономика отличалась достаточной устойчивостью, более того, рекордный урожай 1913 года снизил остроту социальных конфликтов.
Все изменилось с началом войны. К 1917 году военное и экономическое положение России ухудшилось настолько, что государство оказалась на грани катастрофы.
У правительства не было ни средств, ни возможностей наладить элементарный порядок в стране. Последовала череда выступлений рабочих, крестьян и солдат. Большевики оказались той силой, которая воспользовалась благоприятной ситуаций.
О возможности социалистической революции в России Николая II предупреждал бывший министр внутренних дел Петр Дурново, отговаривая царя вступать войну на стороне Антанты. Дурново безуспешно пытался предостеречь Николая, что война способна привести к гибели монархии.
Поддержка крестьянства
Последнее время исследователи все больше внимания уделяют аграрному вопросу как фактору, повлиявшему на успех революции 1917 года. Более того, некоторые историки Октябрьскую революцию склонны считать крестьянской.
Рост земельного голода серьезно влиял на поведение крестьянства. Временное правительство не могло принять крестьянские требования по ликвидации частной собственности на землю, так как это бы наносило удар не только по помещикам, но и по финансовому капиталу в целом.
Негативное отношение к праву частной собственности на землю, по мнению историка Владимира Калашникова, являлось важнейшей составной частью менталитета большевиков. Приветствовали большевики и общинные традиции, которые крепли на селе.
Немаловажную роль поддержка крестьянства сыграла и в годы интервенции. Калашников отмечает, что «очаги гражданской войны вспыхнули только в казачьих регионах и были быстро подавлены. Этот успех большевиков по стране был обеспечен тем, что именно из их рук крестьяне получили землю».
Личность Ленина
Владимир Ульянов оказался тем политическим лидером, кто сумел не только сплотить большевиков, но и преодолеть среди них разногласия.
Как только Ленин почувствовал, что лидеры Советов не способны идти на компромисс с буржуазией, он стал настаивать на быстрейшем проведении вооруженного восстания.
В своих директивах за месяц до революции он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».
Ленин, пожалуй, как никто другой уловил настроение революционных сил и кризисное состояние власти. Его личной инициативой были создание штаба восстания, организация вооруженных сил и решение внезапно ударить и овладеть Петроградом, захватив телефон, телеграф, мосты и, в конечном итоге, Зимний
Нерешительность Временного правительства
При всем стремлении путем уступок и реформ удержать катящее в пропасть государство Временное правительство только подтолкнуло страну к революции.
Знаменитый «Приказ №1», призванный демократизировать армию, по сути, привел к ее развалу. Возникшая благодаря нововведениям солдатская власть, по словам генерала Брусилова, послужила процветанию «окопного большевизма».
Своими нерешительными шагами Временное правительство обнажило пропасть между верхами и низами, в результате чего полностью потеряло доверие рабочих и крестьян. Когда крестьянство с подачи большевиков приступило к массовому захвату помещичьих земель правительство Керенского было не в силах противиться такому самоуправству, но и не могло его узаконить.
Владимир Калашников замечает, что «нежелание правительства Керенского и поддержавших его эсеров и меньшевиков решать вопросы о земле и мире открыло большевикам путь к власти».
Большевики не делали ни революции 1905 года, ни февральской революции 1917-го.
Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье, когда войска открыли огонь по шествию рабочих, которое возглавлял священник Гапон. Само шествие было организовано "Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" - крупнейшей легальной рабочей организацией, возглавляемой все тем же Гапоном. Большевики не только не участвовали в деятельности этой организации, но даже пытались ей противодействовать, считая, что она вредит истинному революционному движению.
Лишь накануне шествия, 7-8 января, большевики, осознав весь масштаб целей и оценив революционный характер петиции, подготовленной Гапоном, решили участвовать в мероприятии, однако их группа была довольно малочисленна (как и группы меньшевиков и эсеров).
Впоследствии члены РСДРП(б) вспоминали, что январская забастовка и шествие стали для большевиков полной неожиданностью, они оказались не готовы к событиям ни организационно, ни технически.
Таким образом, к революции 1905 года причастны Гапон и другие лидеры "Собрания", а также сами власти, создавшие предпосылки к шествию и затем разогнавшие его с применением оружия. Но только не большевики.
В февральской революции 1917 года участие большевиков чуть более заметно - их агитаторы действовали среди солдат Петроградского гарнизона и матросов Балтийского флота, работали на улицах Петрограда. Однако их влияние на события все равно было невелико.
Главным мотивом в действиях солдат Петроградского гарнизона было нежелание участвовать в разгоне демонстраций и тем более стрелять в рабочих. Также солдатами, многие из которых были резервистами, двигало нежелание отправляться на фронт (можно даже рассмотреть это как базовый мотив восстания).
Матросами Балтийского флота двигала ненависть к офицерам, накопившаяся в ходе двухлетнего пребывания на бездействующих линкорах, фактически превратившихся в дисциплинарные колонии. При этом по политическим взглядам большинство матросов были анархистами.
В исполкоме Петросовета (совет рабочих и солдатских депутатов), ставшего наряду с Думой "парламентом революции" большевиков не было вообще.
К отречению Николая Второго большевики тем более не имеют никакого отношения. Отречься императора подбивал Родзянко (лидер октябристов) и группа генералов (Рузский, Алексеев и примкнувшие к ним). Железнодорожное сообщение, перебои которого нарушили планы императора, взял под свой контроль депутат Бубликов (прогрессист).
Ленин про февральскую революцию, отречение Николая и восстание в Кронштадте узнал уже по факту, находясь в Швейцарии. События стали для него полной неожиданностью и решение о возвращении в Россию было принято далеко не сразу. Ленин какое-то время колебался, оценивая ситуацию и только 31 марта (спустя месяц после начала революции) окончательно решил ехать.
В Петроград Ленин прибыл 3 апреля, через месяц после отречения Николая - это само по себе наглядно показывает степень готовности большевиков к февральской революции 1917 года и участие в событиях.
Первую попытку захвата власти большевики предприняли 3-4 июля 1917 года. Впрочем, по поводу роли большевиков в этих событиях тоже есть разные версии. Но как бы то ни было, попытка захвата власти в любом случае не увенчалась успехом и Временное правительство издало указ об аресте ее организаторов.
5-9 июля Ленин скрывался в Петрограде, после чего перебрался в Разлив и поселился сперва у рабочего Емельянова, а затем в ставшем легендарным шалаше.
В начале августа в связи с ухудшением погоды и приближением осени было решено переправить Ленина в Финляндию. 8 августа Ленин покинул шалаш, добрался до Петербурга и оттуда выехал в Финляндское княжество, где и находился до начала октября.
Так как же удалось большевикам в конечном итоге прийти к власти, если они, образно выражаясь, проспали две подряд революции - сначала 1905 года, а потом и февральскую 1917-го?
Как большевикам удалось прийти к власти, если Ленин, безусловный лидер большевиков, во время февральских и мартовских событий был в Швейцарии и узнал о революции пост-фактум, вернулся в Россию только через месяц, а потом снова был вынужден скрываться, уехал в Финляндию и окончательно вернулся лишь в октябре?
Почему к власти пришли именно большевики?
Прийти к власти большевикам помог Керенский и... генерал Корнилов.
В течение июля-августа ситуация во Временном правительстве осложнилась до крайности. Еще 7 июля князь Львов, возглавлявший правительство, подал в отставку и председателем стал Керенский.
Здесь следует отметить, что Временное правительство вообще не было законной властью в полном смысле слова. Оно было образовано думским "комитетом", возникшим в конце февраля как частное собрание депутатов Думы, распущенной указом императора.
Временное правительство было создано Комитетом, который в свою очередь был создан не по закону, а по ситуации, узкой группой лиц, формально не имевших вообще никаких полномочий, потому что Дума на тот момент формально была уже распущена. Но если бы даже Дума не была распущена, создание Комитета все равно не было оформлено по закону. И полномочиями по формированию правительства этот Комитет никто не наделял, да и не мог наделить. Не мог депутатский Комитет формировать правительство по существовавшим на тот момент законам.
Фактически начиная с 5 марта, когда Михаил подписал свой манифест о выборах Учредительного собрания и до самих выборов, которые должны были состояться через 6 месяцев - в России не было никакой законной власти.
Временное правительство работало лишь потому, что кому-то надо было управлять страной и иных органов власти просто не существовало.
Временное правительство было неким подобием власти в ситуации безвластия и неопределенности - неопределенности не только по составу нового постоянного правительства, но даже по форме правления.
И вот в этом Временном правительстве, которое и так-то существовало на птичьих правах, начались новые перестановки.
Временное правительство было не только незаконным, но еще и не смогло принимать необходимых решений по существу - проводить реформы не удавалось, разногласия между разными группами в правительстве нарастали.
После июльских событий возникли также противоречия между Временным правительством и Советами (Петросоветом).
Чтобы избавиться от Советов, за которыми стояли вооруженные солдаты и матросы, Керенский решил опереться на генерала Корнилова и армию. Однако Корнилов не считал нужным прислуживать "временщикам" и склонялся к установлению военной диктатуры. Поняв это, Керенский снял Корнилова с поста главнокомандующего, но сам генерал с этим не согласился.
На почве отстранения Корнилова и неподчинения генерала возник новый раскол как внутри правительства, так и за его пределами. Отношение к Корнилову тоже стало двояким - одни его поддерживали, другие наоборот сочли, что генерал поставил себя "вне закона" (хотя и само Временное правительство по существу было вне закона, начиная с первого дня).
Эпизодом, который ярко иллюстрирует происходившее в те дни, стал визит 28 августа матросов крейсера Аврора к Троцкому в Кресты, где тот находился под арестом. Матросы, охранявшие Зимний дворец, где заседало Временное правительство, приходили к арестованному Троцкому, чтобы посоветоваться, не пора ли арестовать Временное правительство.
Думаю это в полной мере демонстрирует всю парадоксальность и запутанность ситуации тех дней.
Однако Корниловский мятеж привел не только к новому расколу в правительстве и армии, но и к весьма важным практическим последствиям:
Временное правительство, обеспокоенное действиями и намерениями генерала Корнилова, обратилось за помощью к Петросовету (от которого еще недавно хотело избавиться с опорой на генерала). Петросовет потребовал отпустить из-под ареста большевиков и вооружить рабочих.
В результате, Троцкий и другие большевики оказались выпущены под залог, а рабочие получили оружие.
31 августа Петросовет принял предложенную большевиками резолюцию о переходе власти к Советам.
Вслед за этим 1 сентября Керенский подписал правительственный акт, провозгласивший Республику (что было опять же незаконно, потому что определять форму правления Временное правительство не было уполномочено).
Так Керенский, сперва попытавшийся заручиться поддержкой генерала Корнилова и армии, а потом попытавшийся заручиться поддержкой Петросовета и рабочих для защиты от Корнилова, способствовал установлению власти советов.
Однако большевики на тот момент не контролировали Советы в полной мере, хотя уже имели в них значительное влияние.
Росту влияния большевиков в Советах способствовал тот простой факт, что меньшевики и эсеры, предпринявшие попытку работы во Временном правительстве, дискредитировали себя, начали стремительно терять популярность и позиции, продемонстрировали свою недееспособность.
То, что большевики "проспали" февральскую революцию и не принимали участия ни в первом исполкоме Петросовета, ни в работе Временного правительства - начало быстро превращаться из недостатка в преимущество.
Временное правительство, которое продемонстрировало свою бездарность и недееспособность, незаконность и противоречивость, не в последнюю очередь усилиями Керенского - стремительно тонуло и тащило на дно всех, кто был так или иначе связан с ним. То есть практически всех, кроме большевиков.
Последняя попытка сформировать "демократическое правительство" была предпринята в середине сентября и снова провалилась - противоречия усиливались, анархия нарастала. События показали, что в сложившейся ситуации демократия не работает и любое правительство, в котором будут представлены все политические силы, окажется подобно лебедю, раку и щуке из известной басни.
18 октября с подачи Троцкого на совещании представителей полков Петроградского гарнизона было принято решение о неподчинении Временного правительству. Фактически это стало началом октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
В отличие от событий июля, когда проходили демонстрации, в ночь с 24 на 25 октября небольшие отряды красной гвардии и матросов Балтийского флота разоружили выставленные правительством караулы, взяли под контроль вокзалы, электростанцию, телефон, телеграф и другие ключевые объекты. Все происходило тихо, практически без выстрелов. Правительство узнало о перевороте уже по факту, когда в Зимнем дворце отключились телефоны и погас свет.
В 21:00 холостой выстрел из Петропавловской крепости стал сигналом к штурму Зимнего дворца. По сути к тому моменту уже все было решено, Временное правительство лишилось всяких средств управления и связи еще прошлой ночью, Зимний охранял сравнительно небольшой женский батальон (больше похожий на роту) и 2-3 роты юнкеров.
Штурм Зимнего был довольно хаотическим. Орудия Петропавловской крепости стреляли поверх здания, Аврора вообще стреляла холостыми. О том, насколько серьезным был штурм, можно судить по потерям - доподлинно известно лишь про 6 погибших солдат и одну ударницу женского гарнизона. Вот такой был суровый штурм.
25 октября в Смольном состоялся Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов - и только тогда большевики вместе с левыми эсерами получили большую часть голосов.
По итогам Съезда было сформировано однородное социалистическое правительство, которое положило конец продолжавшемуся на протяжении полугода фактическому двоевластию между Временным правительством и Петросоветом при полном юридическом безвластии.
Так почему же победили именно большевики?
Почему не правые демократы, не кадеты, не меньшевики, не анархисты, не Временное правительство или кто-то еще?
Да просто потому, что большевики оказались едва ли не единственной политической силой, которая не принимала участия в работе Временного правительства, представлявшего собой упряжку из лебедей, раков и щук, не способных не только вытянуть воз проблем, но даже сдвинуть его с места ввиду того, что участники упряжки постоянно противодействовали друг другу.
Октябристы, кадеты, меньшевики, правые эсеры и некоторые другие, кто пытался составить "сборную правительственную солянку" только мешали друг другу и в результате утонули все вместе.
Солдаты и рабочие просто устали ждать, когда же "лебедь, рак и щука" в лице Временного правительства наконец-то "потянут".
В ситуации абсолютного юридического безвластия (законной власти не существовало в принципе) и фактического двоевластия между Временным правительством и Петросоветом победу одержал Петросовет, потому что оказался более единым идеологически, менее раздробленным, менее противоречивым.
Во Временном правительстве разные силы тянули в разных направлениях, а Керенский метался то к Корнилову, то наоборот к Петросовету для защиты от Корнилова - в результате "воз проблем" стоял на месте.
В борьбе между недееспособным и противоречивым Временным правительством и Петросоветом победил Петросовет, который оказался дееспособен и смог выбрать свое направление движения - правильное или нет, но направление.
А внутри Петросовета победили большевики, потому что меньшевики и правые эсеры дискредитировали себя попытками работы в составе Временного правительства и проявили ту же самую недееспособность.
Анархисты, несмотря на популярность в среде матросов, не имели сколько-нибудь ясных представлений о том, что делать в сложившейся ситуации - у них не было ни программы, ни руководителей, способных принимать решений и вырабатывать какие-либо программы. И не могло быть, потому что главным в среде анархистов было отрицание монархии, а какой должна быть власть и что делать - на этот вопрос ясного ответа не существовало.
Можно сказать, что в октябре 1917 до большевиков попросту дошла очередь управления страной после того, как все стоявшие перед ними последовательно расписались в своей неспособности.
Первым расписались Романовы, еще в начале марта 1917 года.
Вслед за Романовыми расписался князь Львов.
После этого расписалось Временное правительство и вместе с ним меньшевики и правые эсеры.
Остались большевики.
Большевики победили именно потому, что "проспали" февраль 1917 года и не принимали участия в работе Временного правительства - это дало им возможность сохранить внутреннее единство, доверие со стороны солдат и матросов (советов), а также возможность учесть ошибки других политических сил и не наступать на те грабли, по которым прыгали остальные, пытаясь создать "сборное" правительство.
Большевики победили потому, что вокруг них в октябре начали объединяться все, кто устал от ситуации полного юридического безвластия и фактического двоевластия. Не было другой политической силы, вокруг которой можно было объединяться, все остальные практически затоптали друг друга и утратили всякое доверие.
Большевики победили потому, что им в октябре просто никто уже не мог помешать - осознанно или нет, но большевики просто дождались момента, когда все остальные перегрызли друг друга, потратили силы и исчерпали свои политические возможности.
Большевики были последними или одними из последних политических сил в очереди на власть.
Сработал принцип "нашедшего выход затаптывают первым" - в открывшееся после отречения Николая окно возможностей полезли все подряд, затаптывая, отталкивая и выкидывая друг друга. А большевики просто дождались момента и спокойно прошли в распахнутую, вернее даже сорванную с петель дверь.
Большевики победили не потому, что они были настолько популярны в народе - про них не так уж хорошо знали, труды Маркса и Ленина простые рабочие и солдаты не очень-то читали.
Большевики победили не потому, что их программа была настолько гениальна или за ними стояли какие-то большие силы, деньги, вооруженные люди. Вооруженные люди стояли за Петросоветом, а в нем еще накануне октябрьской революции у большевиков было меньшинство.
Большевики победили, потому что в ситуации безвластия они остались едва ли не единственными, кто смог предложить власть, причем власть единую, цельную, а не кусочно-прерывистую и внутренне противоречивую, какой была власть Временного правительства.
Солдаты, матросы, рабочие и все остальные - просто устали жить без власти и определенности в завтрашнем дне, без управления, без понимания будущего, без перспектив, в ситуации хаоса и кризиса - поэтому они и приняли большевиков.
Потом уже, когда советская власть укрепится и начнет писать свою историю, все будет представлено так, что большевики шли к власти твердой поступью начиная с незапамятных времен, народ их ждал на протяжении многих лет, читал Искру и Правду в городах и весях, чуть ли не царя свергал ради установления советской власти под руководством Ленина.
Результатом многолетнего распространения этого мифа станет то, что многие до сих пор думают, будто царя прогнали большевики и они сделали все три революции - 1905 года, февральскую 1917-го, а потом и октябрьскую.
Нет, большевики не делали ни революцию 1905-го, ни февральскую 1917-го. И даже октябрьскую революцию делали не столько большевики, сколько Керенский, Корнилов и Петросовет как коллективный орган рабочих и солдатских депутатов (большинство которых не были большевиками). И матросы, которые в большинстве своем были анархистами.
Большевики завершили революцию, положили конец безвластию в России, конец анархии и хаосу, навели порядок.
Большевики победили потому, что кроме них порядка в России в 1917 году не смог предложить никто.
Часто приходится слышать, что если бы не большевики, то Россия бы ого-го! Развивалась бы без гражданских войн и революций, голода и репрессий, жили бы мы сейчас лучше, чем в США, Германии и прочих Франциях. Или во всяком случае не хуже.
Определить, так ли это на самом деле, довольно трудно. Нет у нас такого симулятора, на котором все это можно было бы тщательно проверить. Нет возможности создать копию планеты Земля по состоянию на 2 марта 1917 года (или иную дату), убрать с этой копии всех большевиков и запустить в ускоренном режиме, чтобы за год наша "планета без большевиков" прошла 100 лет развития и мы бы посмотрели, что получилось.
Однако кое-что выяснить все-таки можно.
Есть целый ряд событий, которые случились либо вообще без участия большевиков, либо при их минимальном участии, но данные события предопределили дальнейший ход истории. Поэтому есть все основания считать, что избежать данных событий и их последствий "не будь большевиков" не получилось бы все равно.
Кроме этого, есть страны, где коммунистические (левые) силы проиграли правым и по истории этих стран можно примерно представить, что могло быть в России "не будь большевиков" - пусть не доподлинно, но весьма вероятно.
Начнем с событий.
Это событие случилось без участия большевиков. Забастовки и шествие были организованы "Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга", возглавляемым священником Гапоном. В работе собрания большевики не участвовали, их агитаторов даже не пускали в отделения. Гапон собрал на шествие около 140 тысяч рабочих - большевики только спустя много лет начнут собирать подобные демонстрации. К шествию присоединилась небольшая группа большевиков, меньшевиков и эсеров, однако на ход шествия они никак не влияли и составляли едва ли 1% от всей массы участников. Войска стреляли по толпе вне всякой зависимости от присутствия в ней большевиков.
Поэтому не будь в стране большевиков, данное событие все равно произошло бы. А значит началась бы и революция 1905-1907 гг, которая тоже проходила без значительного участия большевиков. И доверие к царской власти (самодержавию) все равно было бы подорвано. То же самое можно сказать про поражение в русско-японской войне, про итоги отмены крепостного права (приведшие среди прочего к появлению народовольцев), про незавершенные реформы Александра Второго и прочие проблемы и противоречия, существовавшие в России, которые и вели к революции, расколу общества и росту "левых" настроений.
2. Отречение Николая Второго.
К этому событию причастны генералы и депутаты Госдумы, среди которых были октябристы (Родзянко), прогрессисты (Бубликов) и некоторые другие, но большевиков (равно как и других "левых") среди тех, кто содействовал отречению, не было. Для Ленина события февральской революции стали неожиданностью, он узнал о них уже по факту и даже не сразу решил, стоит ли возвращаться в Россию.
Восстание в Петербурге, которое создало предпосылки к отречению, тоже началось без особенного участия большевиков. Рабочие устраивали забастовки и выходили на демонстрации по своим причинам, солдаты подняли мятеж из-за попытки властей задействовать их в разгоне демонстраций. Восставшие матросы Балтийского флота были в большинстве своем анархистами и среди причин восстания было затяжное пребывание на бездействующих линкорах, которое деморализовало личный состав и привело к конфликту с командирами. В основе событий лежит Первая мировая война, которая к 1917-му году стала крайне непопулярна и привела к обострению социальных проблем и противоречий.
Поэтому не будь большевиков, отречение Николая состоялось бы все равно, а вместе с ним и февральская революция, потому что отречение стало ее ключевым событием. Самодержавие рухнуло без помощи большевиков. А рухнувшее самодержавие положило начало юридическому безвластию и фактическому двоевластию между Временным правительством и Петросоветом. Таким образом, Россия все равно столкнулась бы с глубочайшим кризисом власти, возникшим в ситуации затяжной и непопулярной войны, дефицита ресурсов и роста антивоенных настроений. И глупо думать, что из этой ситуации был какой-нибудь простой и безболезненный выход. Подобные ситуации никогда в истории не заканчивались легко и просто, ни в одной из стран.
3. Временное правительство.
Временное правительство было создано "комитетом" депутатов Госдумы, опять же без участия большевиков. Оно было юридически незаконным и фактически недееспособным. Князь Львов подал в отставку еще в июле. Пришедший ему на смену Керенский не проявил каких-либо заметных способностей к налаживанию работы.
Временное правительство работало больше полугода, однако так и не смогло решить ни одной по-настоящему важной проблемы. Кто ему мешал? Большевики? Нет, июльская попытка большевиков свергнуть Временное правительство провалилась, Троцкий был арестован, Ленин пустился в бега (сперва в Разлив, затем в Финляндию).
Если бы Временное правительство было способно решать важные государственные проблемы, за полгода это стало бы заметно. Но ни смена председателя, ни замена отдельных министров, ни сентябрьское "демократическое совещание" - ничто не помогло.
Даже с военными Временное правительство не смогло по-настоящему объединить усилия, что доказывает "корниловский мятеж". Одна из причин этого - исходная нелигитимность и незаконность Временного правительства, заложенная с самого начала, безо всякого участия большевиков.
Отречение Николая, за которое ратовали депутаты Госдумы и генералы, было продиктовано их мнением, будто именно царь мешает собрать дееспособное правительство, а без царя это получится сделать. Но история показала, что без царя депутаты Думы опять же не смогли собрать дееспособное правительство.
Так на чем основано предположение, что не будь большевиков, Россия развивалась бы более успешно? Кто ее развивал бы? Кто собрал бы дееспособное правительство, если ни депутаты Думы, ни октябристы, ни прогрессисты, ни кадеты - никто из правых или центристов не смог этого сделать ни с царем, ни без царя? Кто развивал бы Россию?
Если за целых полгода Временное правительство не смогло решить ни одной важной проблемы, то почему кто-то думает, что оно начало бы решать их впоследствии? Нет, не начало бы. Значит роспуск Временного правительства был предопределен. Но кто собрал бы постоянное правительство? Все, кроме Советов, уже пробовали это сделать и никому не удалось.
4. Петросовет.
В первом исполкоме Петросовета большевиков не было вообще. Это лишний раз доказывает, что к февральской революции они не имеют практически никакого отношения. Петросовет (совет рабочих и солдатских депутатов) возник в результате февральского восстания в Петербурге и не будь большевиков, возник бы все равно.
Выше показано, что Временное правительство оказалось недееспособно и никакого другого правительства "демократы" собрать не смогли, поэтому победа Петросовета над Временным правительством была практически неизбежна. Из ситуации двоевластия (а в середине 1917 года в Петербурге возникло именно двоевластие) существует два выхода - либо все проигрывают и наступает смута, либо побеждает одна из противоборствующих сторон. Победа Временного правительства над Петросоветом была практически невозможна, потому что за Советами стояли вооруженные солдаты и матросы, а заручиться поддержкой армии Керенский не смог (см. Корниловский мятеж). Поэтому и победили Советы (Петросовет).
При этом в Петросовете преобладали левые настроения - хоть с большевиками, хоть без них. Не будь большевиков, были бы левые эсеры или кто-нибудь еще. Если в обществе, в среде рабочих и солдат, были сильны левые настроения, то обязательно возникла бы политическая сила, их выражающая.
Чтобы не возникло Петросовета, чтобы среди рабочих и солдат не преобладали "левые" настроения - нужно было исключить те исторические предпосылки, которые ко всему этому привели. То есть февральскую революцию, еще раньше Кровавое воскресенье и поражение в русско-японской войне, еще раньше - ошибки земельной реформы и возникшее в связи с этим движение народовольцев. Надо было либо продолжать и завершать реформы времен Александра Второго, либо проводить эти реформы как-то иначе. А когда комплекс проблем, вызванный ошибками и незавершенностью реформ уже привел к росту социалистических настроений, когда случилось Кровавое воскресенье и революция 1905 года, когда в феврале 1917 года Петербург оказался охвачен восстанием солдат и рабочих, когда появился Петросовет, когда Николай отрекся, а Временное правительство просидело полгода, не решив ни одной важной проблемы - утверждать, что "вот бы не было большевиков и Россия развивалась бы лучше" - крайне наивно.
5. Поражение в Первой мировой войне.
Многие считают, что поражение России в Первой мировой войне стало результатом октябрьской революции и подписанного Брестского мира. Однако предпосылки к этому возникли намного раньше, по результатам февральской революции.
Дезертирство из армии началось еще в 1915 году и постоянно нарастало. К 1917 году по официальным данным из армии дезертировали около 1,5 миллионов солдат - только вдумайтесь в эту цифру! При общей численности действующей армии около 7 миллионов получается, что дезертировал каждый шестой.
В июне войска юго-западного фронта отступили на 50-100 километров, что лишний раз доказывает отсутствие какого-либо прогресса в войне после отречения Николая и создания Временного правительства.
Из этого можно сделать вывод, что победа России в Первой мировой войне после февральской революции и полугода совершенно бездарной работы Временного правительства была крайне маловероятна. Кто бы дал России в этой ситуации победить в войне? Великобритания и Франция? Зачем им нужна была Россия в числе победителей?
Теперь давайте обратимся к истории некоторых европейских стран начала 20-го века:
1. Германия. После поражения в Первой мировой войне в 1919 году в Германии была создана Веймарская республика. Примечательно, что республика была создана Национальным учредительным собранием - здесь напрашиваются параллели с Учредительным собранием в России. Можно предположить, что не будь в России большевиков и октябрьской революции, история Российской республики вполне могла быть похожа на Веймарскую. Но что стало с Веймарской республикой затем? После "золотых двадцатых" (можно сравнить с эпохой НЭПа в СССР) наступил кризис, по итогам которого к власти пришли национал-социалисты (НСДАП) во главе с Гитлером. И дело закончилось нацистской диктатурой.
2. Италия. Вошла в число победителей Первой мировой и получила территориальные бонусы в виде Южного Тироля и Истрии. Однако в 1922 году Италию возглавил Муссолини, лидер Национальной фашистской партии, установивший впоследствии диктатуру. И фашизм как явление возник именно в Италии времен Муссолини.
3. Испания. В начале 20-го века тоже пережила революцию и крушение монархии, после чего с апреля по декабрь 1931 года работало временное правительство. Почти как в России - чуть больше полугода. Однако испаское Временное правительство никто не свергал, в июне прошли выборы в Учредительное собрание, которые закончились победой либералов и социалистов, успешно сформировавших правительство. Однако республика просуществовала недолго и к власти пришел генерал Франко, установивший военно-националистическую диктатуру, поддержанную фишастами Муссолини и нацистами Гитлера. Приход генерала Франко к власти сопровождался гражданской войной, которая длилась почти три года. Ничего не напоминает? Временное правительство, учредительное собрание, трехлетняя гражданская война... только по итогам войны победили не коммунисты, а их противники под командованием генерала Франко. И установилась диктатура, родственная к диктатуре фашистов в Италии и нацистов в Германии.
История сразу трех европейских стран показывает, что республики в начале 20-го века были крайне нестабильны и дело нередко заканчивалось диктатурой.
Собственно история СССР тоже оказалась похожей - после эпохи НЭПа началось укрепление центральной власти и опять же возникла диктатура, только это была левая диктатура в отличие от правой диктатуры в Испании, Италии и Германии.
Если кто-то захочет привести пример Франции, якобы избежавшей этапа диктатуры, то я напомню, что диктатура во Франции тоже была, только значительно раньше, во времена Наполеона. Таким образом, Франция не избежала этапа диктатуры, установившейся после революции и крушения монархии, просто революция во Франции случилась намного раньше, в конце 18-го века, поэтому и этап диктатуры Франция прошла раньше других.
Приводить в качестве примера Великобританию и США не нужно - их история значительно отличается от истории России, поэтому очень наивно думать, что наша страна в 20-м веке повторила бы британскую или американскую историю. Это было невозможно ввиду иной экономической и политической ситуации. Британия вплоть до Второй мировой войны была колониальной империей. США не испытывали тех проблем и последствий Первой мировой войны, которые испытала Россия.
Если бы в России не было большевиков, а иные "левые" (коммунисты) проиграли бы в ходе борьбы за власть - по итогам выборов в Петросовет, Учредительное собрание или в результате гражданской войны - история России могла быть похожа на историю Германии, Италии или Испании первой половины 20-го века. Или на историю Франции начала 19-го. Но точно не на историю Великобритании и США.
В случае поражения коммунистов в России скорее всего установилась бы правая диктатура.
Это случилось бы либо по итогам гражданской войны, либо по итогам кризиса республиканской власти, как это случилось в Германии (Веймарская республика).
Это тем более вероятно, что претенденты на роль российских диктаторов были - например, тот же генерал Корнилов, который вполне открыто декларировал планы по установлению военной диктатуры. Среди генералитета можно найти и других претендентов на роль диктаторов.
И если кто-то считает, что правая диктатура была бы лучше левой "диктатуры пролетариата" - я с этим в корне не согласен. История Испании, Италии и особенно Германии показывает, что правая диктатура имеет устойчивую тенденцию сваливаться в нацизм и фашизм.
И в случае установления в России правой диктатуры Вторая мировая война могла бы оказаться еще более разрушительной и беспощадной, чем она была. И закончилось бы все тем, что первые ядерные бомбы упали бы не на Хиросиму и Нагасаки, а на Берлин и Москву.
Конечно, нельзя сказать однозначно, как все повернулось бы "не будь большевиков".
Но приведенные выше события, случившиеся безотносительно большевиков и примеры из истории Германии, Испании и Италии первой половины 20-го века показывают, что думать, будто без большевиков в России все стало бы прекрасно и замечательно - крайне наивно.
Нет ни одной более-менее крупной страны континентальной Европы, где в первой половине 20-го века все было прекрасно и замечательно. Везде была либо гражданская война и диктатура, либо республика и диктатура, либо оккупация.
Многие страны континентальной Европы в годы Второй мировой были либо союзниками Гитлера ввиду того, что там существовала родственная нацистам диктатура, либо были стремительно оккупированы как Франция или Польша.
Благополучное исключение составляют разве что США и Великобритания, однако они не относятся к континентальной Европе. Исключительная ситуация в США и Великобритании - это следствие их исключительного географического положения и исторических особенностей, во-многом продиктованных той же самой географической исключительностью.
Нет сколько-нибудь убедительных оснований считать, что Россия без большевиков (и иных коммунистов) смогла бы избежать гражданской войны, диктатуры и других трагичных эпизодов из истории Германии, Италии, Испании, либо стремительной оккупации, которой подверглись Франция и Польша в самом начале Второй мировой.
Если вы хотите поспорить с этим - покажите для начала, кто в России мог бы возглавить правительство и решить актуальные проблемы государства, объективно существовашие в августе-сентябре 1917 года?
Голицын расписался еще в феврале, Романовы отреклись, Львов подал в отставку, Керенский не справился, Корнилов хотел установить диктатуру и его испугался даже Керенский... кто тот великий человек, который смог бы в 1917 году вывести Россию из кризиса и которому преградили путь большевики?
Какая из европейских империй после падения монархии избежала гражданской или иной войны и диктатуры с элементами нацизма и фашизма?
Из чего следует, что Россия развивалась бы более успешно, если бы не большевики?
В октябре 1917 года практически без всякого сопротивления большевики захватили власть в России, еще недавно являвшейся одной из сильнейших империй мира. Почему так произошло? К этому привел ряд факторов.
Деньги Запада
Большевистская партия никогда не испытывала серьезной нехватки денег. Еще в начале XX века американские доброжелатели в лице «Калифорнийских золотых приисков» давали на поддержку русских революционеров немалые суммы.
В период Первой мировой войны спонсором большевиков уже выступала кайзеровская Германия, о чем свидетельствуют многие источники.
В частности, отметим просьбу германского посла в Швейцарии фон Бергена, адресованную статс-секретарю казначейства в Берлине: «Предоставить министерству иностранных дел с целью проведения политической пропаганды в России 15 миллионов марок».
По оценке специалистов, на подготовку революции в России немецкая казна потратила не менее 382 млн. марок. Цели немцев были очевидны: вывести Российскую империю из войны и ослабить государство. Однако Германия тогда и не предполагала, что вкладывает деньги в становление новой мировой сверхдержавы.
Пропаганда
В условиях жесткой политической цензуры и усиленного полицейского надзора большевики были вынуждены учиться постоянно перестраивать методы своей агитационно-пропагандистской работы, что несомненно совершенствовало рычаги взаимодействия с населением.
Используя болезненные социальные темы, большевики получили мощнейший инструмент психологического воздействия на массы, который не имело царское правительство.
Этим во многом объясняется и феноменальный рост количества членов партии: с 5 тыс. человек в феврале 1917 года до 350 000 в октябре.
Не последнюю роль сыграла хорошо продуманная система политической пропаганды и во время гражданской войны. Так, генерал русской армии Алексей фон Лампе отмечал «блестяще организованную красную пропаганду» в противовес бездарно-бюрократической работе белых пропагандистов.
Классовое насилие
Немалая часть историков и исследователей отнюдь не считает безоблачным союз большевиков и рабоче-крестьянских масс. По их мнению, не согласие, а насилие сыграло в революции решающую роль.
«Октябрь – короткий грубый местный военный переворот по плану, – замечает Александр Солженицын. – Несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения».
По мнению писателя, она сопровождалась «миллионным чекистским террором, вполне стихийными крестьянскими восстаниями и искусственным большевистским голодом». Историк Владимир Булдаков отмечает, что «в целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу «пролетарского» социализма. Но они хотели «своей» власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики». «Октябрьская революция, – пишет Булдаков, – свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».
Война и разруха
Накануне вступления в Первую мировую войну Россия хоть и страдала от издержек прогресса, однако ее экономика отличалась достаточной устойчивостью, более того, рекордный урожай 1913 года снизил остроту социальных конфликтов.
Все изменилось с началом войны. К 1917 году военное и экономическое положение России ухудшилось настолько, что государство оказалась на грани катастрофы.
У правительства не было ни средств, ни возможностей наладить элементарный порядок в стране. Последовала череда выступлений рабочих, крестьян и солдат. Большевики оказались той силой, которая воспользовалась благоприятной ситуаций.
О возможности социалистической революции в России Николая II предупреждал бывший министр внутренних дел Петр Дурново, отговаривая царя вступать войну на стороне Антанты. Дурново безуспешно пытался предостеречь Николая, что война способна привести к гибели монархии.
Поддержка крестьянства
Последнее время исследователи все больше внимания уделяют аграрному вопросу как фактору, повлиявшему на успех революции 1917 года. Более того, некоторые историки Октябрьскую революцию склонны считать крестьянской.
Рост земельного голода серьезно влиял на поведение крестьянства. Временное правительство не могло принять крестьянские требования по ликвидации частной собственности на землю, так как это бы наносило удар не только по помещикам, но и по финансовому капиталу в целом.
Негативное отношение к праву частной собственности на землю, по мнению историка Владимира Калашникова, являлось важнейшей составной частью менталитета большевиков. Приветствовали большевики и общинные традиции, которые крепли на селе.
Немаловажную роль поддержка крестьянства сыграла и в годы интервенции. Калашников отмечает, что «очаги гражданской войны вспыхнули только в казачьих регионах и были быстро подавлены. Этот успех большевиков по стране был обеспечен тем, что именно из их рук крестьяне получили землю».
Личность Ленина
Владимир Ульянов оказался тем политическим лидером, кто сумел не только сплотить большевиков, но и преодолеть среди них разногласия.
Как только Ленин почувствовал, что лидеры Советов не способны идти на компромисс с буржуазией, он стал настаивать на быстрейшем проведении вооруженного восстания.
В своих директивах за месяц до революции он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».
Ленин, пожалуй, как никто другой уловил настроение революционных сил и кризисное состояние власти. Его личной инициативой были создание штаба восстания, организация вооруженных сил и решение внезапно ударить и овладеть Петроградом, захватив телефон, телеграф, мосты и, в конечном итоге, Зимний дворец.
Слабость Николая II
По мнению большинства историков, у Николая II не оказалось политической воли, чтобы удержать империю от развала. Александра Федоровна не раз обращала внимание на отсутствие твердости и решимости у мужа: «Будь тверд... помни, что ты император», «покажи им [депутатам Думы] кулак... яви себя государем! Ты самодержец, и они не смеют этого забывать», – призывала царица в письмах к Николаю.
Историк Евгений Анисимов, обращая внимание на слабость Николая II как правителя, отмечает: «Природа не дала Николаю важных для государя свойств, которыми обладал его покойный отец. Самое главное, у Николая не было «ума сердца» – политического чутья, предвидения и той внутренней силы, которую чувствуют окружающие и подчиняются ей».
Нерешительность Временного правительства
При всем стремлении путем уступок и реформ удержать катящее в пропасть государство Временное правительство только подтолкнуло страну к революции.
Знаменитый «Приказ №1», призванный демократизировать армию, по сути, привел к ее развалу. Возникшая благодаря нововведениям солдатская власть, по словам генерала Брусилова, послужила процветанию «окопного большевизма».
Своими нерешительными шагами Временное правительство обнажило пропасть между верхами и низами, в результате чего полностью потеряло доверие рабочих и крестьян. Когда крестьянство с подачи большевиков приступило к массовому захвату помещичьих земель правительство Керенского было не в силах противиться такому самоуправству, но и не могло его узаконить.
Владимир Калашников замечает, что «нежелание правительства Керенского и поддержавших его эсеров и меньшевиков решать вопросы о земле и мире открыло большевикам путь к власти».
Введение
Глава 1. История создания партии большевиков
1 Биография В.И. Ленина
2 Раскол партии РСДРП
Глава 2. Революция 1905 - 1907 гг.
1 Аграрный вопрос
Глава 3. Революция 1917 года
Заключение
Список использованной литературы
Введение
События, которые развивались в революционные годы были судьбоносными для нашей страны. Они не могут быть оставлены или забыты. В наше время обсуждается этот вопрос «почему победили большевики в 1917 году?», и многие ученые дают разные ответы на поставленный вопрос, так как он является спорным. В моей работе я проанализирую эти мнения и найду ответы на поставленный вопрос.
Временное правительство, которое пришло к власти после отречения Николая II, и Петроградский Совет не решали тех вопросов, которые стояли перед страной в то время. А именно наиболее острых вопросов: продовольственный вопрос, вопрос о мире c Германией, аграрный вопрос. Недовольство в стране росло с каждым годом. Начала разлагаться армия. «Приказ №1 по гарнизону Петроградского округа», требовал от войск подчиняться только Совету. Для этого были созданы в частях солдатские комитеты, которые контролировали офицеров. В армии подрывалось единоначалие. Временное правительство хотело привлечь солдат на свою сторону и для этого отменило обращение к офицерам и генералам «ваше благородие», ваше превосходительство, также солдаты могли участвовать в политических организациях и была узаконена борьба партий в армии. Все эти меры были направлены на демократизацию в армии, но привели к падению воинской дисциплины и разложению всей армии. С разложением вооруженных сил, дела на фронте шли неудачно, что только обостряло вопрос о мире с Германией и подрывало авторитет Временного правительства и Петроградского Совета.
Атмосфера двоевластия, царившая в стране, не могла решить эти вопросы. Слишком длительное обсуждения формы власти и дальнейшая судьба России, несогласованность в действиях и решениях Временного Правительства и Советов, все это лишь создавало кризис правительства, и создавало условия для его свержения.
Рассмотрение вопроса «почему большевики победили в 1917 году» является актуальным и интересным, так как в то время решалась судьба России, по какому пути ей идти и что с ней будет в дальнейшем. Если бы большевикам не удалось прийти к власти и укрепиться, то история нашей страны и многих других народов могла пойти по другому пути.
Объектом исследования являются приход большевиков к власти в 1917 году.
Предметом исследования является анализ условий прихода большевиков к власти, политические ситуации, история партии большевиков.
Целью курсовой работы является проведение комплексного исторического анализа прихода большевиков к власти в 1917 году, политической стратегии большевиков, предлагаемых путей решений той или иной проблемы.
Глава 1. История создания партии большевиков
Партия большевиков берет свое начало со съезда в Минске в марте 1898 года, в котором участвовало всего девять человек. На съезде была основана Российская социал-демократическая рабочая партия.
Девять делегатов представляли местные организации Петербурга, Москвы, Киева и Екатеринослава, а также «Общееврейский рабочий союз в России и Польше», известный под названием Бунд. Съезд продолжался три дня - с 1 по 3 марта 1898 г. На нем был избран Центральный Комитет и принято решение издавать партийную газету. Вскоре съезд разогнали и арестовали участников. Так что, в сущности, от этой первой попытки осталось лишь общее название ряда местных комитетов и организаций, у которых не было ни общего центра, где бы они могли собираться, ни других способов поддерживать связь друг с другом. Никто из девяти делегатов первого съезда не сыграл ведущей роли.
Эдвард Карр утверждает, что этот съезд являлся первой согласованной попыткой создать российскую марксистскую партию на российской почве. До этого съезды происходили за границей. Это свидетельствует о том, что марксизм быстро распространялся и стал набирать силу. Он распространялся из - за роста промышленности в стране, увеличения численности рабочего класса, а кризис революционного народничества повернул российскую общественность к марксизму.
В 90-ые годы возникли первые марксисткие группы в России. В 1895 году в Петербурге был основан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Среди членов этой организации был Владимир Ильич Ульянов, который больше известен как Ленин. Он внес огромнейший вклад в распространение марксизма в стране, укрепил партию большевиков, первым из марксистов России доказывал гегемонию пролетариата и идею революционного союза рабочего класса и крестьянства, был «двигателем революции», поэтому стоит уделить особое внимание его биографии.
1.1 Биография В.И. Ленина
Владимир Ильич Ульянов родился в апреле 1870 года в Симбирске. В семье мелкого служащего. В 1887 году его брат Александр Ульянов был арестован и казнен за участие в заговоре с целью убийства Александра III, при нем была найдена бомба. Возможно, его старший брат оказывал влияние на молодого Ленина и привлекал его к идеям Маркса и установлению диктатуры пролетариаты, путем революции. Спустя много лет младшая сестра Ленина Мария будет рассказывать, что, узнав о смерти брата, Ленин будто бы воскликнул: «Нет, мы пойдем не таким путем. Не таким путем надо идти». Его путь был направлен на пропаганде рабочего класса и его воспитании как движущей силы революции.
Владимир Ульянов учился в Казанском Университете. Там он познакомился с радикально настроенными студентами, которые привлекли его вступить в нелегальную группу «Народная воля». Это доказывает, что Ленин развивал свои идеи и искал единомышленников. Но его исключили из университета за революционную деятельность.
Вскоре он перебрался в Петербург, где и вступил в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». За распространение революционных листовок его арестовали и сослали в Сибирь. Там он написал в ответ на «Credo» (в составленном манифесте говорилось о том, что рабочие не должны вести политическую борьбу, ей должна заниматься интеллигенция, а сосредоточиться на экономической борьбе.), что для рабочего класса важнейшей задачей является именно политическая борьба. Ленин доказывал, что пролетариат является движущей силой революции.
После освобождения из ссылки в 1900 году Ульянов, Потресов и Мартов, собрав необходимые средства, отправились в Женеву, с тем чтобы начать сотрудничать с Плехановым. Общедоступный еженедельник под названием "Искра" и солидный теоретический журнал "Заря" должны были издаваться редакционной коллегией из шести человек. В нее вошли Плеханов, Аксельрод и Засулич, представлявшие группу "Освобождение труда", а также Ульянов, Потресови Мартов. Эти газеты нелегально распространялись в среде русского пролетариата. Так был создан орган для пропаганды масс. Таким образом у партии появился сильный лидер и идеолог. Ленин был практиком русской революции, чья революционная теория сформировалась на основе анализа российских потребностей и российских потенциальных возможностей.
1.2 Раскол партии РСДРП
Второй съезд социал-демократической партии состоялся в 1903 году в Брюсселе, а затем в Лондоне. На этом съезде произошел знаменитый раскол партии на меньшевиков и большевиков. На нем было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос. По тщательности подготовки, по полноте представительства, по обширности круга вопросов, которые предстояло решить, II съезд РСДРП был невиданным явлением во всей истории русского революционного движения. Накануне съезда и во время его работы прокатилась громадная волна всеобщих стачек на юге России. Делегаты принесли на съезд дыхание приближавшейся революционной бури.
Главной задачей съезда было принятие Программы и Устава партии. Также съезду предстояло заменить узкие кружковые связи единой широкой партийной связью. То есть централизовать устройство партии, объединить ее и сплотить ряды. Также на съезде рассматривалось вопросы о членстве в партии. Ленин утверждал: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Таким образом партии нужны были люди инициативные, организованные и дисциплинированные. Он хотел создать профессиональных революционеров, главной задачей которых было совершить революцию. Мартов предложил следующую альтернативу: «Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из организаций». Формальное расхождение между проектами было незначительным, однако Мартов предлагал соучастие в партии либералов, которые оказывали только финансовую помощь. На что Ленин и его сторонники были категорически против.
Страсти накалились, и разногласия, которые в процессе обсуждения возникли между «твердыми» и «мягкими» искровцами, положили начало непримиримой вражде между большевиками и меньшевиками.
Программа партии состояла из двух частей: программы-максимум и программы-минимум. Программа-максимум включала в себя требования установить в ходе революции диктатуру пролетариата. В программу минимум входили требования по рабочему вопросу: сокращение рабочего дня до 8 часов, отказ от штрафов, запрет детского труда до 14 лет, установить государственные пенсии по старости и инвалидности, запрещение штрафов и экономические требования крестьян(особенно возвращение крестьянам участков земли, несправедливо отнятых у них в период освобождения). То есть программа- минимум определяла требования, которые уже могут быть осуществлены в ходе буржуазно-демократической революции, а программа-максимум требования, которые предстояло осуществить в ходе социалистической революции. Таким образом у партии уже сложились определенные политические требования, а также они продумывали последующие шаги своих действий.
На съезде был избран Центральный комитет (ЦК) партии и редакцию центрального органа газеты «Искры» - (ЦО). В состав ЦК вошли Кржижановский, Ленгник и Носков, в состав ЦО - Ленин, Мартов и Плеханов.
При выборах центральных партийных органов победили сторонники Ленина, их стали называть большевиками, их противниками - меньшевиками. Разногласия внутри партии между большевиками и меньшевиками стало усиливаться. Так в апреле 1905 года в Лондоне состоялся III съезд РСДРП, на который явились только большевики, так как меньшевики признали созываемый съезд незаконным и провели свою конференцию в Женеве. Это окончательно раскололо партию и усилило идеологическое расхождение. Меньшевики считали, что главной движущей силой революции должна быть буржуазия. Лишь после буржуазно-капиталистического развития страна подойдет к социалистической революции. Большевики были противоположного мнения пролетариат является движущей силой революции. После свержения царизма следует установить революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства без участия буржуазии. Также большевики и меньшевики разошлись в методах революционной борьбы. Большевики выступали за организацию вооруженного восстания и начали подготовку боевых дружин перед буржуазной революцией. Меньшевики настаивали на исключительно мирном развитии революции.
Все это указывает на то, что сотрудничества между ними больше не будет. И каждая организация стала выступать как отдельная партия со своей политической программой и стратегией.
Глава 2. Революция 1905 - 1907 гг.
Большевики в первую русскую революцию сыграли ключевую роль в ее развитие. Партия оказалась самой организованной и сумела поднять на борьбу огромные массы крестьян и рабочих. Хотя первая революция не принесла тех плодов, на которые надеялись большевики, партия получила ценный опыт. В ходе этой революции становиться ясно, что партия большевиков набирает силу. Ее программа стала наиболее радикальной и требовательной.
По моему мнению, Революция 1905 - 1907 года называется буржуазной потому что, революцию двигала буржуазия, используя пролетариат в своих целях. В ходе революции не была свергнута монархия и не установлен социалистический строй, а результатом ее стала Государственная дума, которой воспользовалась буржуазия.
Причины этой революции были обусловлены тяжелым экономическим кризисом, проигранная русско-японская война, малоземелье крестьян, низкий уровень оплаты и тяжелые условия труда. Также с осени 1904 года возобновился рост рабочего движения. Самая крупная стачка произошла в Баку в конце 1904 года.
Но главным толчком к революции произошел 9 января 1905 года в Петербурге. Этот день вошел в историю под названием «Кровавое воскресенье», на котором погибли тысячи невинных людей.
Для успешного руководства революционной борьбой рабочих и крестьян решающее значение имели укрепление партии и выработка правильной линии в революции. Но РСДРП в это время в результате дезорганизаторской деятельности меньшевиков оказалась расколотой. После II съезда партия переживала глубокий кризис, основу которого составляло, как указывал В. И. Ленин, «упорное нежелание меньшинства II съезда подчиниться большинству его».
Ленинская теория революции, разработанная в 1905 году, вооружила большевистскую партию научно обоснованной стратегией и тактикой. В ней были заложены почти все основные элементы для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране - положения о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа в революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сделал в 1915 году. Он обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, явившейся могучим идейным оружием пролетариата в борьбе за его победу.
Так дальнейшее развитие революции отличалось организованностью. Начавшаяся в мае 1905 года забастовка в Иваново-Вознесенске длилась 72 дня. Она показала образец стойкости рабочих и стала хорошей школой политического воспитания масс. Для руководства ею был избран Совет рабочих уполномоченных (депутатов). В ходе революционных боев он превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. Стачка проходила под руководством Ф. А. Аванасьев и М. В. Фрунзе при участии рабочих-большевиков.
Осенью 1905 года произошли выступления солдат в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве и в других городах. Вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, Владивостоке. В этот период бурного развития революции в результате революционного творчества рабочих возникли Советы рабочих депутатов. Таким образом большевики вносили огромный клад в развитие революции и закладывали основу для октябрьской революции.
Московский Совет объявил с 7 декабря всеобщую политическую забастовку, с тем чтобы перевести ее в восстание.
В первые же два дня в Москве бастовало более 150 тысяч человек. На заводах и фабриках устраивались многочисленные митинги, на улицах - демонстрации. Начались первые столкновения с казаками и полицией. Спешно мобилизовав силы, власти перешли в наступление. Пролетариат Москвы ответил на действия властей возведением баррикад. 10 декабря стачка переросла в вооруженное восстание. Завязались ожесточенные бои. Центрами восстания стали Пресня, Замоскворечье, Рогожско-Симоновский район и район Казанской железной дороги. На улицах Москвы было воздвигнуто около тысячи баррикад. Самоотверженная борьба рабочих длилась девять дней. Ленин и большевики считали, что вооруженное восстание, даже потерпевшее поражение, принесло большую пользу, так как оно способствовало быстрому политическому воспитанию рабочих.
2.1 Аграрный вопрос
Что касается крестьянских восстаний, то они были более разрознены и менее организованы, чем восстания в городах. Это объясняется тем, что социалисты считали крестьянство защитником царизма. Меньшевики были самой антикрестьянской партией. Находясь под влиянием ортодоксального марксизма, Г.В. Плеханов и его соратники по группе «Освобождение труда» считали: крестьянство - «главнейшая опора абсолютизма», «тупой, консервативный, приверженный царизму класс», в котором «русское революционное движение не встречает... ни поддержки, ни сочувствия, ни понимания».
Кадеты и октябристы придерживались того же мнения. Они считали: община как социальный институт является анахронизмом, тормозом прогрессивного развития страны; негативное отношение к идее передачи всей земли крестьянам и признание необходимости сохранения помещичьего землевладения; признание необходимости частичного наделения крестьян землей путем выкупа из земельного фонда, специально созданного для этих целей за счет отчуждения части государственных удельных, кабинетских, монастырских и частных земель.
Крестьянам не хватало земли, и они были убеждены, что частная собственность на землю была несправедливой и ее нужно было отобрать у помещика. Либералы отстаивали интересы собственников, поэтому крестьянство не доверяло им. Крестьяне не хотели конституцию и парламентаризм, предлагаемые либералами. Им нужна была только земля.
Совершенно иное отношение по поводу крестьян высказывали большевики во главе с Лениным. Они придерживались идеи революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, в которой, по мнению Милюкова, «была, в зародыше, вся ленинская программа 1917 года». Большевики признавали главную роль аграрного вопроса в революции. Они хотели уничтожить частную собственность, создать крестьянские комитеты, конфисковать всю помещичью, церковную, монастырскую, удельную, государственную и других земель в пользу крестьян, в дальнейшем - национализацию всей земли. По мнению Ленина, аграрный вопрос был «гвоздем русской революции».
Таким образом, не только пролетариат поддерживал большевиков, но и массы крестьян были заинтересованы в их поддержке, так как они предлагали решения необходимые им, а крестьянство было самым многочисленным классом в России, поэтому партию большевиков поддерживало большая часть населения страны.
С конца 1905 года начался спад революции. Весной 1906 года состоялись выборы в Государственную думу. Победу одержали кадеты и близкие к ним партии. Но эту победу нельзя рассматривать как торжество либеральных идей в России. Это понимал даже лидер кадетов, называвший победу своей партии на выборах «сомнительной». Продолжавшаяся революция, стремление завоевать популярность в массах привели к тому, что кадеты взяли на вооружение антилиберальные идеи и лозунги. Но не этими теоретическими и тактическими метаморфозами объясняется победа кадетской партии. Главной ее причиной стал бойкот выборов со стороны большевиков и эсеров. Это обстоятельство автоматически делало партию народной свободы самой социалистической из принимавших участие в выборах.
Революция 1905-1907 года бала как «генеральная репетиция революция 1917 года», школа революционной борьбы. Большевисткая партия оказалась самой организованной и многочисленной партией из всех партий участвовавших в ходе революции, а ее лидеры наиболее дальновидней и решительней. Большевики оказались наиболее адекватны массовому сознанию. Большевизм сумел облечь «прошлое» в одежды «будущего» и преподнести себя массам в роли прогрессивного продолжателя имперской традиции, механизма воспроизводства империи, что соответствовало самодержавно-общинным установкам крестьянского сознания. Уже в 1905-1907 гг. партия Ленина проявила себя как партия «нового типа», партия революционного дела, способная к «творческому» применению и переосмыслению теоретических положений, как сила, способная слиться с массами и использовать их энергию. В этом состояло важнейшее отличие РСДРП(б) от всех остальных политических сил страны.
Глава 3. Революция 1917 года
Первая мировая война уносила все больше жизней людей, оставляя разруху и нищету. В тяжелейших условий происходили бои на фронте: не хватало продовольствия, боеприпасов, оружия и медикаментов. Неудачи в боях росли с каждым днем. Люди находились на пределе своих возможностей. Также эта война была самой кровавой и страшной из всех войн, которые приходилось перенести России. Люди гибли тысячами, умирая прямо в окопах, так как в этой войне в первые был использован газ для массового поражения.
В тылу царское правительство не справлялось со своими обязанностями. Росло недовольство. В феврале 1917 года продовольственная ситуация в крупнейших городах продолжала ухудшаться. 18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе. За несколько дней стачка охватила большую часть предприятий Петрограда и к 25 февраля стала всеобщей. Лозунги носили сугубо политический характер: «Долой царя!», «Да здравствует республика», «Долой войну!».
Сразу после роспуска Государственной думы, 26 февраля, М.В. Родзянко отправил тревожную телеграмму в Ставку Николаю II:
«Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, продовольствие и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Частью войска стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца».
Того же дня войска открыли огонь по демонстрантам, убив и ранив более 150 человек. Но многие части стали переходить на сторону восставших. Монархия лишилась опоры. Защищать ее оказалось некому.
В 1917 году Петроград был главным штабом большевистской партии и центром ее революционной деятельности.
февраля создали Временный исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В Совет вошли около 250 депутатов в основном правые социалисты - меньшевики и эсеры, а большевики получили в Совете незначительное представительство, так как они ушли во время войны в подполье, большевики не могли легально пропагандировать свои взгляды.
Председателем Совета стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, его заместителями меньшевик М. И. Скобелев и эсер А.Ф. Керенский.
Весной 1917 года большевистская партия не располагала значительными денежными средствами для издания газеты. Большевики не имели даже своей типографии. Но большевики располагали неиссякаемым источником глубочайшей симпатии и поддержки со стороны миллионных масс рабочих и солдат. И первый же номер «Правды» призвал рабочих образовать «железный фонд рабочей печати».
«Товарищи! - призывал Петроградский Комитет. - ...Рабочая газета не может зависеть от капризов и алчности господ капиталистов. Рабочая газета должна иметь собственную типографию. Приобретение типографии требует крупных средств. Пусть каждый рабочий пожертвует в железный фонд «Правды» весь заработок первого дня работы после забастовки. Типография рабочей социал-демократической газеты «Правда» может быть приобретена только на средства самих рабочих». В течение ближайших дней нужные средства были собраны и типография куплена. Письма рабочих и солдат говорят о том, как дорога им была "Правда". Вот два примера:
«Солдаты саперной команды 484 пехотного полка приветствуют газету "Правду", как единственную защитницу интересов солдат и трудящегося класса. Шлем на «Правду» что можем: 7 георгиевских медалей, 2 рубля серебром и 1 рубль - кредитку».
Команда мастеровых 348 полка писала:
«...Многоуважаемые товарищи большевики интернационалисты! Прочтя в вашей, нами обожаемой, газете ваше воззвание о посильной помощи для поддержания вашей и нашей вместе газеты, мы, мастеровые 348-го полка команды, в числе 15 человек, собрали небольшую сумму трудовых грошей, которые и посылаем вам. Вместе с тем шлем вам наше сочувствие в вашей борьбе с контрреволюцией».
«Стойте же, товарищи, стойко: за вами стоит всегда сильный и мужественный арьергард, на битву и на смерть готовый». Даже находясь за границей и в подполье большевиков поддерживало большое число людей. Они не только отстаивали интересы большевиков, но и помогали им чем могли, веря в их правоту.
Бюро Центрального Комитета партии выпустило манифест с призывом покончить с царизмом и добиваться создания временного революционного правительства, которое должно установить демократическую республику, ввести восьмичасовой рабочий день, конфисковать помещичью землю в пользу крестьянства и вместе с рабочими всего мира добиться немедленного прекращения империалистической войны.
Большевики были единственной партией, которая обратилась к народу с революционной платформой и призвала массы к окончательному разгрому царизма. Под ударом народных масс, вдохновляемых большевиками, рухнула монархия Романовых.
После отречения Николая II 2 марта, вся власть в акте была передана Временному правительству, сформированному Временным комитетом Государственной думы. В состав правительства вошли либералы. Единственным социалистом стал эсер А.Ф. Керенский, что отражает сильную противоположность Совету в Петрограде, хотя он и согласился на создание буржуазного правительства.
Все это создавало почву для совершения переворота в стране, так как многие массы были не довольны сложившейся ситуацией. В стране назрела ситуация, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому, такой ситуацией воспользовались большевики.
Ленин предполагал, что революционные рабочие России, участвовавшие в свержении монархии Николая II, неизбежно поймут, что буржуазное правительство не лучше царского режима. Кроме того, три года наблюдая самую страшную в истории войну, которой не было видно конца, Ленин пришел к глубокому убеждению, что все ведущие европейские страны стоят на пороге социалистической революции и что восстание пролетариата в России будет искрой, которая воспламенит отчаявшихся и жаждущих мира рабочих других стран на борьбу против своих правительств.
партия революция ленин политика
Октябрьская революция - революция, происшедшая 25 октября (7 ноября) 1917 г. в России, утвердившая Советскую власть с целью перехода страны от капитализма к социализму. Эта революция изменила не только строй страны, но и изменила само общество.
Демократическая политика Временного Правительства и Совета не решали вопросов необходимых обществу. Временное правительство не сумело решить продовольственный вопрос. В тылу и на фронте царил голод. В марте была введена государственная хлебная монополия. Хлеб полагалось сдавать по твердым ценам, но рост цент на промышленные товары обесценивал деньги, поэтому крестьяне отказались продавать хлеб.
Так же временное правительство не справилось с аграрным вопросом. Крестьяне громили помещичьи земли. Правительство пыталось пресечь аграрные беспорядки силой, но сделать этого не сумело из-за развала карательных органов и армии.
Временное правительство разрешило участвовать солдатам в политических организациях. В армии стали агитировать политические партии. Конституционно-демократическая партия (кадеты) свое основное внимание сосредоточила на 100-тысячном офицерском корпусе. Мелкобуржуазным партиям - эсерам и социал-демократам (меньшевикам) не приходилось рассчитывать на понимание со стороны генералитета и офицеров. Объектом их пропаганды были унтер-офицеры и нижние чины. Большевистское крыло социал-демократической партии свое внимание сосредоточило на наиболее многочисленной солдатской массе. Таким образом большевики использовали наиболее многочисленную часть армии, которая помогала им в политической борьбе.
Самым трудным вопросом для Временного Правительства был вопрос о войне и мире. Буржуазные круги настаивали на продолжение войны до победного конца, а Совет выступал за мир без аннексий и контрибуций.
апреля министр иностранных дел Милюков обратился к союзникам, обещая, что Россия будет воевать до победы. Это ухудшило настроение в обществе. Состоялась демонстрация протестующих солдат гарнизона и рабочих.
Апрельские события стали первым кризисом Временного правительства.
Вернувшись 3 апреля в Петроград, Ленин выступил с заявлением, что Февральская революция не решила основных проблем российского пролетариата, что рабочий класс России не может остановиться на полпути и что в союзе с солдатскими массами он превратит буржуазно-демократическую революцию в пролетарскую социалистическую революцию. Ленин отвергал парламентаризм, считая его буржуазным органом власти.
Ленин предложил переименовать партию в коммунистическую, подчеркивая разрыв с меньшевиками. Он также настаивал на переходе всей власти Советам, считая, что без их поддержки Временное правительство падет и о том, чтобы большевики боролись за большинство мест в Совете.
июня в Петрограде состоялся 1-ый съезд Советов. Значительное большинство принадлежало эсерам и меньшевикам. В ЦИКе было по четыре места у меньшевиков и эсеров и один большевик.
Съезд высказался за сотрудничество с буржуазными партиями и вынес резолюцию доверия Временному правительству, на что большевики были не согласны.
Провал наступления летом на фронте стал причиной кризиса в России. Вскоре начались выступления рабочих и солдат под влиянием большевиков.
После июльского кризиса Ленин заявил об окончании двоевластия, превращении Временного правительства в «военную клику» и необходимости его свергнуть. Также большевики отказались от лозунга «вся власть Советам».
В августе произошло выступления генерала Корнилова, после которого власть Временного правительства потеряла всякий смысл. Хотя это выступление было подавлено, но среди рабочих и солдат быстро распространялись леворадикальные настроения.
Ленин, руководствуясь сведениями о значительном росте рабочих забастовок и крестьянских волнений, усилении большевиков в Петроградском и Московском Советах, предлагал начать подготовку к восстанию для совершения социалистической революции. Именно в октябре назрела ситуация, при которой можно было совершить это восстание удачно. Ленин писал, что восстание должно опираться «не на заговор», не на партию, а на передовой класс…на революционный подъем народа…на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда все сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции.
Практическая подготовка к восстания сосредоточилась в Военно-революционном комитете при Петроградском Совете. Временное правительство знало о предпринимаемых действиях. Но оно не располагало силами для перехода в наступление. Только 24 октября Керенский решился закрыть большевистские газеты «Рабочий путь» и «Солдат» и начать уголовное дело против ВРК.
Утром 24 октября юнкера заняли редакцию газеты «Рабочий путь», но красногвардейцы оттеснили их и обеспечили выход газеты.
Керенский, вызвав в Зимний дворец надежные части, приказал развести мосты через Неву. Днем 24 октября отряды красногвардейцев перекрыли железные дороги, блокировали юнкерские училища.
В ночь с 24 на 25 октября в Неву вошел крейсер «Аврора». С его появлением силы ВРК овладели последним мостом через Неву и свели его. Ночью и ранним утром повстанцы заняли вокзалы, Госбанки, телеграф, телефонную станцию. Телефоны Зимнего дворца были отключены. Вскоре восставшие разогнали Предпарламент.
В 14.35 на заседании Петроградского Совета Ленин провозгласил: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!»
После этого был захвачен Зимний дворец, а все правительство было арестовано. Вечером 25 октября в Смольном институте открылся второй съезд Советов. Он отказался вступить в переговоры с Временным правительством и сформировать новый кабинет из социалистических партий, тогда меньшевики и правые эсеры ушли со съезда. Съезд принял воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» провозгласив низложение Временного правительства и взятие власти в свои руки.
На втором съезде были приняты первые декреты Советской власти: Декрет о мире и Декрет о земле. Также было избрано Советское правительство - Совет Народных Комиссаров. Председателем Совнаркома стал В. И. Ленин. Так начался советский период в истории нашей страны.
Заключение
Партия большевиков оказалась самой решительной и организованной партией из всех российских партий. Ее программа была самой необходимой и давала конкретные действия по решению назревших проблем. Большевиков поддерживала большинство жителей России.
Партия сумела увидеть момент, когда в стране назрела ситуация при которой низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому. Большевики показали свое превосходство над другими партиями в агитации, пропаганде, стратегии как в революцию 1905-1907, в которой получили ценные уроки революции, так и в 1917 году.
Народ, который не мог терпеть больше голода, войны и пустых обещаний других партий, сумел найти защитника в лице большевиков и выступить против несправедливости единым и организованным движением.
В октябре большевики быстро сумели захватить Петроград, почти без крови. Это показало, что демократическое правительство никто не хотел защищать, оно было никому не нужно.
Это была Великая Октябрьская революция в результате которой появилось совершенно новое государство, невиданное раньше. Революция вскоре перешла в Европу, в результате которой народ смог освободиться из под рабства монархий и решать свою судьбу самостоятельно. Пролетарии многих стран получили условия необходимые для жизни и были воодушевлены этой революцией. Страшнейшая война, уносившая миллионы жизней людей, была остановлена благодаря революционным выступлениям в Европе и действию большевиков.
Список использованной литературы
1.Эдвард Карр. Истрия Советской России. Большевистская Революция 1917 - 1923. Москва издательство « Прогресс» 1990. С. 24-25.
.Ричард Пайпс. Русская революция. Большевики в борьбе за власть. 1917 - 1918. С. 10-11.
.Б.Н. Пономарев, И. М. Волков. М. С. Волин. История КПСС. Издание второе. Москва. Государственное издательство политической литературы 1963 год. С. 40-41.
.Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина. Издательство политической литературы, Москва. т. 8, стр.409.
.С.Ю. Разин. Крестьянство среднего поволжья и политические партии в революции 1905-1907 года. Новый исторический вестник 2008 год №18. С 57-58.
.Милюков П.H. Воспоминания (1859-1917). Т. 1. М., 1993. С. 339.
.Р.К. Баландин. Мифы революции 1917 года. Москва «Вече» 2007 г. С 113-114.
.Г. Серебряный. Ленинско-сталинская «Правда» накануне Октябрьской революции 1917 года. Пропагандист и агитатор РККА №20 Москва 1939 год. стр. 27-33.
.А. Робинович. Большевики приходят к власти. Пер. с англ./Общ. ред. и послесл. Г.З. Иоффе. - М.: Прогресс, 1989. С 167-168.
.Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. - М.: НОУ, 1998. - 411с.
.Гужва Д. Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. «Военно-исторический журнал» №1 2008 год. С 50-51.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
25 октября 1917 г. в Петрограде свергнуто Временное правительство и устанавливается власть большевистских Советов. Главные законодательные акты новой власти приняты на II съезд Советов 26 октября 1917 г . Но на остальной территории России советская власть устанавливается не сразу. Переход власти занял длительный период с октября 1917г. по март 1918 - большевики этот период называли триумфальным шествием советской власти . В большинстве промышленных районов советская власть устанавливалась мирным путём, а в ряде других регионов, особенно где проживало казачество - это Дон, Кубань, Южный Урал, вооружённым путём.
Причины сравнительно лёгкой победы большевиков:
1. Слабость буржуазии и её разрозненность.
2. Отсутствие в России широкого слоя населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией.
3. Российской буржуазии не хватало политического опыта и искусства социальной демагогии.
4. «Умеренные» социалисты вступили в союз с буржуазными партиями и не сумели возглавить народное восстание. Их влияние в народе ослабевало.
5. Либеральная буржуазия и «умеренные» социалисты не поняли глубину социальной напряжённости, т.е. тяжёлое положение народа и недовольство властью.
6. Временное правительство не удовлетворило основные требования народных масс, и не смогло преодолеть кризисные явления. В результате этого внутренняя ситуация ещё более ухудшилась: продолжалась война, гибли люди, росла разруха, голод и обнищание населения.
7. Партия большевиков во главе с В.И. Лениным чутко уловила такое состояние страны, и умело использовала в своих интересах ненависть народных масс к власти и господствующим классам и стремление к уравнительной справедливости.
8. Огромное значение имела деятельность В.И. Ленина, который смог преодолеть разногласия среди большевиков. Он навязал партии свою волю и железной рукой провёл программу захвата власти.
Победой большевиков был прерван процесс демократизации России, превращения ее в парламентскую республику по европейскому образцу. Большевики во главе с Лениным провозгласили установление строя, не имеющего аналогов в мировой истории.
Борьба советской России за выход из империалистической войны.
«Формула Троцкого»
В первое же время советской власти пришлось решать вопрос о войне. Еще 26 октября 1917 г . На II съезде Советом провозглашен был Декрет о мире, в котором содержался призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, т.е. без присоединения чужих земель и выплат денег. Но капиталистические государства не откликнулись на этот призыв
И поэтому первоочередной задачей внешней политики большевиков оставался выход из войны. Это диктовалась как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложившегося внутреннего положения. Союзники категорически отказались рассматривать мирные инициативы советского правительства. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.
3 декабря 1917 в Брест-Литовске подписано перемирие. И начались переговоры о мире. Но эти переговоры были прерваны, т.к. советская делегация предложила заключить мир без аннексий и контрибуций, а Германия потребовала огромные территории бывшей Российской империи - Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии.
При обсуждении германских условий возникли разногласия в советском правительстве. Левые эсеры считали принятие условий Германии - это предательство, они отказались участвовать в переговорах. Ленин был за принятие немецких условий, т.к. считал, что армия небоеспособна и защитить Россию не сможет → в этихусловиях большевики потеряют власть. Троцкий выдвинул лозунг «Ни войны, ни мира», что означало прекращение военных действий и отказ от подписания договора. Было решено затягивать переговоры.
Но Троцкий , будучи руководителем русской делегации, на переговорах, демонстративно покинул Брест, заявив, что подписывать договор на правительских условиях не будет. Этим перемирие сорвано. Германия возобновляет наступление и захватывает огромные территории, создаётся даже угроза Петрограду. С не вероятным трудом наступление немцев удалось остановить 23 февраля 1918 г . под Псковом - это было становление Красной армии.
Советское правительство вынуждено было возобновить переговоры. Но Германия выдвинула ещё более тяжёлые условия. Большевики вынуждены были принять эти грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 подписан Брестский договор. По нему от России отторглась Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, несколько городов на Кавказе, выводились русские войска из Украины, а выплачивалась репарация в 3 млрд. рублей.
Но в ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, это позволяло Советской России разорвать Брестский договор и вернуть большую часть территории.
Загрузка...
