К ноябрю 1942 года 5-я танковая армия уже прошла долгий и не очень удачный путь. Он начался летом, когда только что сформированную армию отправили наносить удар во фланг и тыл немецким войскам, рвущимся к Воронежу. Но из-за плохой разведки и неверного понимания вражеских замыслов наши танкисты вместо этого вынуждены были вступить во встречный бой с немецкими танками, закончившийся тяжёлыми потерями.
После неудачного контрудара армию расформировали и сформировали заново уже в сентябре 1942 года. Командование принял генерал Прокофий Романенко. Армия получила новые части: два танковых корпуса (1-й и 26-й), шесть стрелковых дивизий и один кавалерийский корпус. По замыслу Ставки, 5-я танковая армия должна была сыграть одну из двух главных ролей в окружении немецкой 6-й армии Ф. Паулюса под Сталинградом. Именно затем Романенко дали так много пехоты: стрелковым дивизиям предстояло, действуя в первом эшелоне наступления, проломить вражескую оборону и обеспечить для подвижных соединений «чистый прорыв». А кавалерийский корпус должен был хоть как-то заменить мотопехоту.
Трудности подготовки
Работа предстояла трудная. Тем более что состояние и уровень подготовки войск никак не добавляли командарму уверенности в её успехе. Например, в 1-м танковом корпусе хорошей подготовкой и боевым опытом могла похвастаться только 89-я танковая бригада. В отношении двух других танковых и мотострелковой в справке штаба корпуса вынуждены были использовать фразы вроде «командный и водительский состав подготовлен слабо» и «командный состав командного опыта не имеет» . Неудивительно, что в этих бригадах, получивших новую, прямо с завода, технику, число исправных танков стало «усыхать» ещё до начала наступления. Если на 3 ноября 1942 года в 1-м корпусе было 76 боеготовых Т-34, то к 19 ноября их осталось всего 57. И это притом что вторую половину танков составляли лёгкие Т-60 и Т-70, а тяжёлых КВ насчитывалось всего восемь.
Наконец, советским войскам не удалось соблюсти едва ли не самый главный фактор, обеспечивающий успех наступлению, — секретность. В документах 5-й танковой армии отмечалось, что части регулярно не справлялись с маскировкой, что провоцировало немцев на усиленную разведку районов сосредоточения, а позднее и на бомбёжки. К сожалению, были и случаи перехода бойцов на сторону противника. Например, только в одной 14-й гвардейской стрелковой дивизии с 7 до 14 ноября зафиксировали семь инцидентов такого рода.
В итоге, как выяснилось при допросах пленных уже после начала наступления, противник знал и о сосредоточении танковой армии, и о готовящейся операции. Неизвестными остались только время её начала и направление ударов.
В свою очередь, у 5-й танковой армии с информацией о противнике дела обстояли намного хуже. Из-за плохо налаженной разведки к 17 ноября — всего за два дня до наступления — штабы армии и дивизий не знали даже точных очертаний переднего края немецкой обороны. Видимо, именно по этой причине командование приняло решение не проводить артподготовку с риском выпустить драгоценные тонны снарядов по пустому месту. Вместо этого накануне наступления должна была состояться силовая разведка боем. В её ходе, помимо получения точных данных о позициях противника, командование планировало улучшить положение для наступления, захватив несколько высот на переднем крае.
С переменным успехом
Утром 17 ноября 1942 года артиллерия 5-й танковой армии обстреляла боевые порядки противника. Силовую разведку войска должны были начать в 17:00, но реально 14-я гвардейская и 124-я стрелковые дивизии начали атаки на несколько часов позже. В результате всех намеченных целей достигнуть не удалось, бой за высоты пришлось продолжать и на следующий день.
Противник — румынские части — ожидаемо приняли атаки свежих частей танковой армии за начало большого советского наступления. Правда, помощи им было ждать особо неоткуда: всё, что смогла обеспечить застрявшая в руинах Сталинграда 6-я армия, это непрерывные бомбёжки атакующих группами по 10-50 самолётов. Кроме того, немецкие штабы решили, что прямой угрозы пока нет: наступала только советская пехота, которая смогла лишь немного потеснить румын.
Мнение противника, что обороняющиеся столкнулись 17 ноября с очередным плохо подготовленным советским наступлением, в итоге вышло противнику боком. В 7:30 утра 19 ноября румыны на своей шкуре прочувствовали, что в минувшие два дня советская артиллерия только разминалась. К пушкам присоединились полки гвардейских миномётов «катюша» и дивизионы тяжёлых гаубиц М-30. «Бог войны» не подкачал, разрушив или подавив большинство огневых точек на переднем крае и деморализовав их выживших защитников. Правда, на флангах, которым досталось меньше внимания наших артиллеристов, и в плохо разведанной глубине обороны румыны ещё сохранили силы и возможности для сопротивления.
Как уже говорилось, Ставка включала много стрелковых дивизий в состав танковой армии именно для того, чтобы сохранить более ценные подвижные соединения для действий после прорыва, в тылу противника. Но уже на рассвете 19 ноября стало ясно, что пехота, даже поддержанная отдельными танковыми бригадами и батальонами огнемётных танков, буксует. В результате, как это уже не раз было и будет впоследствии, танковые корпуса пошли в бой до завершения прорыва. Им предстояло расчищать себе путь огнём и бронёй.
В 5-й танковой армии было два танковых корпуса, но в первый день наступления военной удачи хватило только на один. 26-й танковый корпус, смяв 5-ю и 14-ю румынские пехотные дивизии, вышел к станице Перелазовской, где находился штаб румынского корпуса. Танкисты докладывали, что «противник был ошеломлён, оказывал очень слабое сопротивление, бросал оружие и группами сдавался в плен» .
1-му танковому корпусу повезло значительно меньше. Преодолев линию фронта, его бригады заплутали в степи. Даже в отчёте армии не нашлось для описания их действий других слов, кроме «слепые котята». Потом танкисты упёрлись в узел вражеского сопротивления в селе Усть-Медведицком. По данным разведки, в этом районе не должно было быть сколь-нибудь значимых сил, так что комкор В. Бутков попытался смести слабый, как ему казалось, заслон.
В итоге 1-й корпус налетел на немецкий резерв — 22-ю танковую дивизию. Противник начал выдвигать её к фронту ещё 10 ноября 1942 года, почуяв неладное. Точнее, получив от авиаразведки данные о том, что у плацдармов на реке Дон сосредотачиваются советские части, в том числе танковые. Главной ударной силой немецкой дивизии были десять танков Pz IV с длинноствольными 75-мм пушками, способными уверенно поражать любой советский танк вплоть до КВ. В остальном немецкая дивизия состояла из более старых чешских танков, хотя их боевых качеств для борьбы с лёгкими советскими танками было более чем достаточно.
В итоге стычка 1-го танкового корпуса со «слабым заслоном» обернулась тяжёлым боем, в который втянулись все три танковые бригады корпуса, а следом — 47-я гвардейская стрелковая дивизия и части 8-го кавалерийского корпуса. В документах отмечено, что корпус потерял 17 танков в течение вечера и ночи, не достигнув заметного успеха. Увы, ни одна из советских бригад 19 ноября не доложила о подбитых танках противника.
Капкан захлопнулся
Если немцы и радовались относительному успеху на участке наступления 1-го корпуса, то в отношении других направлений поводов для хорошего настроения у них было куда меньше. Пока они останавливали один корпус, по соседству почти беспрепятственно шли в немецкий тыл ещё два: 26-й и 4-й, наступавший с близлежащего плацдарма.
В таких условиях 22-я танковая дивизия должна была думать в первую очередь не о том, как нанести русским контрудар, а как бы оторваться от них с наименьшими потерями. Немцы попытались отвести войска «по-английски», но не получилось. В районе Усть-Медведицкого бой кипел до середины 20 ноября, и по его результатам советские танкисты доложили о 13 подбитых танках и одной самоходке. Не исключено, что часть танков была подбита ещё 19 ноября и оставлена из-за невозможности их эвакуировать.
Остатки 22-й немецкой танковой дивизии и румынских частей заняли оборону в станице Большие Доньщики. Командование 5-й танковой армии пыталось высвободить свои подвижные части для прорыва на этом участке. Удалось это только 26-му корпусу, и то частично. 8-й кавалерийский корпус весь день 21 ноября вёл тяжёлые бои, причём немцы то и дело контратаковали силами до 40 танков, нанося советским войскам немалый урон. С воздуха на наши части снова и снова налетали бомбардировщики. 1-й танковый корпус дошёл до Больших Доньщиков передовыми отрядами, но на этот раз ввязываться в бой не стал, повернув на посёлок Липовский. За три дня боёв корпус потерял три КВ, девятнадцать «тридцатьчетвёрок» и одиннадцать Т-60.
26-й корпус, задержавшийся в Перелазовской, чтобы дождаться 19-ю танковую бригаду и подсчитать трофеи, получил от командования нагоняй и рванулся вперёд намного активнее. Наибольших успехов достиг передовой отряд под командованием полковника Филиппова, с ходу захвативший переправу через Дон. Советские войска так же с ходу попытались взять город Калач, но противник отразил удар, так что передовой отряд сосредоточился на охране переправы. Главные силы 26-го танкового корпуса в это время вели бои в районе совхозов «Победа Октября» и «10 лет Октября». Не повезло 157-й танковой бригаде: часть её танков, прорвавшихся к немецкой обороне, были подбиты и подожжены. В одном из них сгорел сам командир бригады, также погиб начальник политотдела.
Корпуса ушли так далеко, что рации, имевшиеся у них, не позволяли держать связь со штабом армии. Формально были в наличии три более мощные станции РСБ, но все они вышли из строя ещё 19 ноября, когда штабную колонну 26-го корпуса по ошибке обстреляли танки 1-го корпуса.
8-й кавалерийский корпус всё ещё вёл бой с танками 22-й дивизии и румынами. Позднее в штабе армии отметили, что при этом кавалеристы «неумело использовали приданные танки». В частности, батальон огнемётных танков был направлен в атаку без артиллерийской подготовки и прикрытия, из-за чего потерял девять машин.
23 ноября части 1-го танкового корпуса захватили станцию Чир со всеми вражескими складами продовольствия, боеприпасов, с двумястами автомобилями и многими другими трофеями. В тот же день 26-й корпус захватил переправы у посёлка Берёзовского и город Калач. Здесь трофеи были такими же богатыми. Штабу армии даже пришлось издать грозный приказ о недопустимости загрузки трофейных автомобилей трофейным же имуществом «под завязку».
На этом 5-я танковая армия свою часть задачи по разгрому румын и окружению сталинградской группировки гитлеровцев выполнила. Кольцо вокруг армии Паулюса замкнулось. Но нужно было создать прочный фронт, а стрелковые дивизии отставали. И главной причиной тому были всё те же остатки немецкой 22-й танковой дивизии в Больших Доньщиках. Ликвидацией этой занозы 5-я танковая армия занялась с утра 24 ноября. Кавалеристы 8-го корпуса наконец-то отыгрались за прошлые неудачи, рассеяв крупную немецкую группировку, пытавшуюся прорваться через советские позиции. Корпус докладывал, что при этом были захвачены 59 исправных немецких танков. Ещё одну прорывавшуюся группу уничтожил советский 8-й мотоциклетный полк, также направленный на маршрут вероятного отхода. В итоге уйти удалось только одной группе немцев, но, выйдя из сталинградского котла, она тут же попала в другое окружение.
Первый этап наступления 5-й танковой армии и других советских частей под Сталинградом закончился. Было ясно, что скоро немцы сделают ответный ход. Но время на краткую передышку и подготовку к следующим боям у красноармейцев ещё было.
Автор текста — Андрей Уланов
Источники:
- ЦАМО РФ (сайт «Память народа»).
- Оперативные документы, донесения и журналы боевых действий:
- 1-ого танкового корпуса;
- 26-ого танкового корпуса;
- 5-й танковой армии.
- Исаев А. В. Сталинград. За Волгой для нас земли нет.
- Кириченко П. И. Первым всегда трудно.
10.03.2013
6 марта 2013 года в Центральном Доме офицеров в Минске состоялось торжественное собрание и праздничный концерт, посвященные 70‑летию 5‑й гвардейской танковой Краснознаменной армии, штаб которой находился в Бобруйске. Прошло чествование ветеранов‑танкистов, генералы и офицеры выступали с воспоминаниями .
5‑я гвардейская танковая армия была сформирована в феврале - марте 1943 года. В составе Воронежского, Степного, 2‑го Украинского, 2‑го и 3‑го Белорусских и 1‑го Прибалтийского фронтов прошла боевой путь от Прохоровки до Данцига, участвовала в Курской битве, боях по расширению плацдарма на Днепре юго-восточнее Кременчуга, в Кировоградской, Корсунь-Шевченковской, Уманско-Ботошанской, Белорусской, Прибалтийской и Восточно-Прусской операциях. В годы войны 53 ее воина стали Героями Советского Союза, 14 - кавалерами ордена Славы трех степеней, свыше 38 тысяч удостоились других государственных наград.
Многие соединения и части 5‑й гвардейской танковой армии были награждены боевыми орденами, отмечены почетными наименованиями Знаменских, Кировоградских, Корсуньских, Днестровских, Минских, Ковенских, Молодечненских, Виленских, Танненбергских. Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин объявил войскам армии 17 благодарностей, столица СССР город Москва от имени Родины 11 раз салютовала героическим танкистам.
В мирное время 5‑я гвардейская танковая армия стала одним из передовых оперативных объединений в Сухопутных войсках. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1974 года армия была награждена орденом Красного Знамени.
В должностях от командира взвода до комбата в танковом полку 5‑й гвардейской танковой армии начинал свой офицерский путь ныне министр обороны Республики Беларусь генерал-лейтенант Ю. В. Жадобин .
Более двадцати лет назад прекратила свое существование 5‑я гвардейская танковая (с июля 1946 по май 1956 г. - механизированная) Краснознаменная армия (войсковая часть 43060), штаб которой располагался в Бобруйске на улице Кирова, 25. Почти полвека армия жила одной жизнью с Беларусью и городом Бобруйском, внесла заметный вклад в послевоенное возрождение и последующее развитие региона.
В августе 1992 года 5‑я гвардейская танковая Краснознаменная была преобразована в 5‑й гвардейский армейский Краснознаменный корпус (позднее - командование Сухопутных войск) Вооруженных Сил Республики Беларусь.
В Бобруйске прошли мероприятия, посвященные 70-летию 5-й гвардейской Краснознамённой танковой армии. На площади Победы состоялось торжественная церемония возложения венков и цветов к танку Бахарова. Еще фото ...
Вспомним имена командармов
5‑я гвардейская та была, пожалуй, единственной в Советской Армии, в которой служили впоследствии три Маршала Советского Союза, Главный маршал и два маршала бронетанковых войск, шесть генералов армии, седьмой и девятый послевоенные начальники Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, четвертый Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами государств - участников Варшавского договора - первый заместитель министра обороны СССР, три заместителя министра…
За годы существования 5‑й гвардейской танковой армии ею командовали 22 военачальника: маршал бронетанковых войск Павел Алексеевич Ротмистров (1943–1944 гг.); генерал-лейтенант, генерал-полковник танковых войск Михаил Дмитриевич Соломатин (1944 - убыл по тяжелому ранению, 1945–1946); генерал-полковник танковых войск Василий Тимофеевич Вольский (1944–1945); генерал-майор танковых войск Максим Денисович Синенко (1945); генерал-лейтенанты танковых войск Павел Павлович Полубояров (1946–1949), Михаил Федорович Панов (1949–1951); генерал-полковник танковых войск Михаил Ефимович Катуков (1951–1955); генерал-лейтенанты танковых войск Петр Иванович Калиниченко (1955–1958), Владимир Иванович Смирнов (1958–1960), Семен Константинович Куркоткин (1960–1965), Борис Сергеевич Лихачев (1965–1967), Солтан Кеккезович Магометов (1967–1969), Михаил Митрофанович Зайцев (1969–1972), Валерий Александрович Беликов (1972–1974); генерал-лейтенанты Виталий Васильевич Салтыков (1974–1976), Иван Андреевич Гашков (1976–1979), Петр Васильевич Ледяев (1979–1982), Вячеслав Дмитриевич Хайдоров (1982–1984), Валерий Иванович Фурсин (1984–1987), Анатолий Анатольевич Ушаков (1987–1989); генерал-майор Валерий Владимирович Лагошин (1989–1992); генерал-лейтенант Станислав Степанович Румянцев (1992).
Каждый из командармов 5‑й гвардейской танковой имел богатый служебно-боевой опыт, солидную военно-академическую подготовку. Почти все командующие окончили Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил СССР имени К. Е. Ворошилова или Высшие академические курсы при ней. Ряд из них, к примеру П. И. Калиниченко и С. К. Магометов, получили дипломы ВАГШ с отличием.
В Великую Отечественную войну сражались П. А. Ротмистров, М. Д. Соломатин, В. Т. Вольский, М. Д. Синенко, П. П. Полубояров, М. Ф. Панов, М. Е. Катуков, П. И. Калиниченко, В. И. Смирнов, С. К. Куркоткин, Б. С. Лихачев, С. К. Магометов, М. М. Зайцев, В. А. Беликов, В. В. Салтыков.
Героями Советского Союза стали М. Е. Катуков (дважды - 1944, 1945), М. Ф. Панов (1945) и П. П. Полубояров (1945).
В послевоенное время звания Героя Советского Союза были удостоены П. А. Ротмистров (1965), С. К. Куркоткин (1981) и М. М. Зайцев (1983).
Гвардейцы-танкисты всегда при необходимости помогали городу Бобруйску, постоянно ощущая при этом ответную заботу и внимание. Военные не раз прославляли Бобруйск в самодеятельном народном творчестве и спорте.
Достаточно вспомнить, что народный театр гарнизонного Дома офицеров был лауреатом Всеармейского фестиваля творчества воинов, посвященного 20‑летию Победы, победителем Всесоюзного фестиваля самодеятельного искусства в честь 50‑летия Советской власти и других конкурсов. Велика заслуга в этом тогдашних художественного руководителя театра В. Я. Карпова (впоследствии заслуженный деятель культуры Белорусской ССР) и начальника Дома офицеров гвардии подполковника Г. И. Фрейлехмана.
Горожане помнят, как выступала в чемпионате СССР (класс «Б») футбольная команда СКА (Бобруйск), как искусно вели бои на боксерском ринге армейцы - двукратный чемпион Советского Союза, чемпион Вооруженных Сил СССР и Спартакиады дружественных армий Анатолий Березюк и бронзовый призер чемпионата СССР Геннадий Каминский…
После службы в 5‑й гвардейской ее командующие назначались на более высокие должности в Вооруженных Силах СССР, направлялись на военно-дипломатическую работу.
П. А. Ротмистров (1901–1982) закончил Великую Отечественную войну заместителем командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии. Затем командовал БТ и MB в Группе советских оккупационных войск в Германии, на Дальнем Востоке, возглавлял кафедру в Высшей военной академии (впоследствии Военная академия Генерального штаба), Военную академию бронетанковых войск, работал помощником министра обороны СССР по высшим военно-учебным заведениям, генеральным инспектором Группы генеральных инспекторов МО СССР. Первый Главный маршал бронетанковых войск (1962). Доктор военных наук (1956). Профессор (1958). Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
М. Д. Соломатин (1894–1986) с 1946 г. возглавлял штаб и временно исполнял должность заместителя командующего БТ и MB Советской Армии, работал начальником кафедры тактики высших соединений и помощником начальника Военной академии имени М. В. Фрунзе. С 1959 г. - в отставке. Похоронен в Москве.
В. Т. Вольский (1897–1946) с марта 1945 г. находился на лечении. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.
М. Д. Синенко (1902–1991) с 1946 г. возглавлял 1‑е гвардейское Ульяновское танковое училище, служил генералом-инспектором БТ и MB Главной инспекции Советской Армии. Генерал-лейтенант танковых войск (1945 г.). С 1952 г. - в запасе и отставке. Похоронен в Москве.
П. П. Полубояров (1901–1984) с 1949 г. - заместитель и первый заместитель командующего БТ и MB, начальник БТВ, танковых войск Советской Армии, военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Генерал-полковник танковых войск (1949). Маршал бронетанковых войск (1962). Похоронен в Москве на Новодевичем кладбище.
М. Ф. Панов (1901–1979) после Бобруйска проходил обучение на Высших академических курсах при Высшей военной академии, командовал БТ и MB Ленинградского военного округа, 7‑й механизированной (танковой) армией в Белорусском военном округе, служил заместителем командующего войсками Северо-Кавказского военного округа, начальником инженерно-тактического и командного факультетов Военной академии бронетанковых войск. С 1967 г. - в отставке. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище. Имя М. Ф. Панова носит колледж Метростроя № 53 г. Москвы.
М. Е. Катуков (1900–1976) с 1955 г. служил генералом-инспектором Главной инспекции Министерства обороны СССР, заместителем начальника Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск, военным инспектором-советником Группы генеральных инспекторов МО СССР. Маршал бронетанковых войск (1959). Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Имя М. Е. Катукова было присвоено 1‑му гвардейскому Чертковскому танковому полку 9‑й Бобруйско-Берлинской танковой дивизии Группы советских войск в Германии, улицам в Москве, Волоколамске, Орле и других городах, средней школе № 37 г. Орла.
П. И. Калиниченко (1904–1986) с 1958 г. - первый заместитель командующего войсками Белорусского военного округа, старший представитель Главного командования Объединенных вооруженных сил государств - участников Варшавского договора в Болгарской народной армии. С 1963 г. - в запасе и отставке.
В. И. Смирнов (1908–1982) похоронен в Минске на Восточном (Московском) кладбище.
С. К. Куркоткин (1917–1990) с 1966 г. - первый заместитель главнокомандующего Группой советских войск в Германии, командующий войсками Закавказского военного округа, главнокомандующий ГСВГ, заместитель министра обороны - начальник тыла Вооруженных Сил СССР, генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов МО СССР. Генерал-полковник (1967). Генерал армии (1972). Маршал Советского Союза (1983). Почетный солдат 13‑го гвардейского танкового Шепетовского полка 4‑й гвардейской танковой Кантемировской дивизии. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Имя С. К. Куркоткина носит улица в Наро-Фоминске.
Б. С. Лихачев (1914–2012) в 1967–1975 гг. - первый заместитель командующего войсками Прибалтийского военного округа. С 1975 г. - в отставке. Похоронен в Москве.
С. К. Магометов (1920–1989) с 1969 г. - главный военный советник в Сирии, первый заместитель командующего войсками Забайкальского военного округа, главный военный советник в Афганистане, первый заместитель начальника Военной академии имени М. В. Фрунзе. Генерал-полковник (1978). С 1984 г. - в запасе и отставке. Похоронен в городе Карачаевске. Имя С. К. Магометова носят школы в Кисловодске и Карачаевске, улицы в населенных пунктах Карачаево‑Черкесии.
М. М. Зайцев (1923–2009) с 1972 г. - первый заместитель командующего и командующий войсками Краснознаменного Белорусского военного округа, главнокомандующий ГСВГ, войск Южного направления, военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Генерал-полковник танковых войск (1976). Генерал армии (1980). С 1990 г. - в отставке. Похоронен в Москве на Троекуровском кладбище.
В. А. Беликов (1925–1987) с 1974 г. - первый заместитель командующего войсками Одесского военного округа, командующий Северо-Кавказским и Прикарпатским военными округами, главнокомандующий ГСВГ. Генерал-полковник (1977). Генерал армии (1983). Похоронен в Киеве на кладбище «Берковцы».
В. В. Салтыков (1925–1997) закончил военную службу первым заместителем командующего войсками Закавказского военного округа. Генерал-полковник.
И. А. Гашков (1928–2003) с 1979 г. - начальник штаба Краснознаменного Белорусского военного округа, командующий войсками Уральского военного округа, начальник Главного оперативного управления - заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, начальник Высших офицерских курсов «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова, представитель Главного командования Объединенных вооруженных сил государств - участников Варшавского договора в Болгарской народной армии. Генерал-полковник (1982). Похоронен в Москве.
П. В. Ледяев (1938–1997) из Бобруйска убыл на должность первого заместителя командующего Забайкальским военным округом. Похоронен в Минске на Восточном (Московском) кладбище.
В. Д. Хайдоров (1936–1985) после 5‑й гвардейской армии служил первым заместителем командующего КБВО. Похоронен в Минске на Восточном (Московском) кладбище.
В. И. Фурсин (р. 1940) с 1987 г. возглавлял штабы Московского военного округа и ГСВГ (Западной группы войск).
А. А. Ушаков (1942–2005) с 1989 г. - старший группы советских военных специалистов в Алжире. Похоронен в Бобруйске на Минском кладбище.
В. В. Лагошин из Бобруйска был направлен военным советником в Афганистан.
С. С. Румянцев (р. 1940) до недавнего времени возглавлял Могилевскую областную организацию общественного объединения «Белорусский союз офицеров».
Подполковник в отставке Всеволод ГРИНЯК,
О разгроме советской 5-й танковой армии в июле 1942 г.
Статейка моя основана на обширном исследовании Игоря Ю. Сдвижкова. К сожалению, не могу указать название его книги, но думаю интересующимся в Интернете будет легко найти по имени автора.
Люди далекие от военной истории могут нижеприведенные обширные рассуждения не читать.
Планируя операцию «Блау» (лето 1942 г.) немецкое командование предусматривало, что после выхода ударных группировок вермахта к Дону и повороту их на юг, со стороны Красной армии следует ожидать крупных фланговых ударов из района Ельца. Расчет оказался верным.
Начавшись 28 июня, немецкое наступление развивалось успешно. При этом подразделения немецкой 4-й танковой армии (Гот) значительно оторвались от пехотных дивизий. 4 июля передовые части вермахта форсировали Дон и нацелились захватить Воронеж. А советское командование спешно перебрасывало 5-ю ТА (танковую армию) А.И. Лизюкова в район Ельца, и приняло роковое решение начать контрудар, не дожидаясь ее полного сосредоточения .
Контрудар 5-й ТА во фланг и тыл наступающей группировке немцев действительно мог совершенно изменить оперативную обстановку на Воронежском направлении и сорвать далеко идущие планы немецкого командования (прорыв вдоль Дона к Сталинграду и далее на Кавказ). Но расчёт советских генералов строился на слишком самонадеянном предположении, что наше контрнаступление окажется неожиданным для немцев. А надлежащая разведка на направлении предполагаемого удара из-за спешки практически не велась, и 6 июля танкисты 5-й ТА, ее передового 7-го ТК (танкового корпуса) П.А. Ротмистрова пошли в бой, не зная, где противник и какими силами он обладает.
Между тем, воздушная разведка немцев обнаружила переброску частей 5-й ТА еще 4 июля. Поэтому командование немецкой 4-й ТА успело заблаговременно развернуть 9-ю тд (танковую дивизию) фронтом на север и прикрыть свой левый фланг на рубеже Землянск – Ливенка. Таким образом, немцы упредили наше наступление на сутки, успев подготовиться к отражению контрудара советской танковой армии.
Итак, утром 6 июля 1942 г. вместо слабых заслонов и незащищенных транспортных колонн, авангард 5-й ТА неожиданно столкнулся с крупной танковой группировкой врага. Наступающие передовые бригады 7-го ТК внезапно сами подверглись массированной атаке (ок. 100 машин) немецкого 33-го танкового полка. Наша 87-я тбр была разбита по частям и стала отходить. Преследуя ее немцы захватили мост через реку Кобылья Снова и не позволили подошедшей 19-й тбр переправиться на южный берег.
На левом фланге 9-й дивизии, между рощами противник устроил засаду и попавший в нее передовой отряд 62-й тбр. был полностью уничтожен.
Встречное танковое сражение 6 июля сразу развернулось не в пользу 7-го ТК. Его удар на Землянск был сорван, его авангард понес тяжелые потери и откатился назад. Правда, и немцы развить свой успех не могли. Наткнувшись в ходе боя на упорное сопротивление советских войск и заметив подход новых частей, они поняли, что советский контрудар наносится значительно большими силами. Поэтому 9-я тд перешла к обороне и 2 дня успешно сдерживала натиск превосходящих сил советской 5-й ТА. 8 июля на помощь 9-й подоспела 11-я тд немцев. А в ночь на 10 июля рубежи обороны танковых дивизий начала занимать немецкая пехота 7-го армейского корпуса. 11 июля советскому командованию стало ясно, что контрудар 5-й ТА провалился.
Советский 7-й ТК потерял 52 танка (44 Т-34 и 8 легких Т-60) и ок. 500 человек убитыми, ранеными и попавшими в плен.
Сгоревшие "тридцатьчетверки" у обочины дороги. Лето 1942 г.
Немецкая 9-я тд потеряла 7 танков, 35 чел. убитыми и 61 ранеными. К вечеру в дивизии оставалось 79 боеготовых танков (7 Т-IV , 60 Т-III и 12 Т-II ).
Подбитая немецкая "трешка". Лето 1942 г.
Соотношение потерь в танках – 7:1, а в людях – 5:1 в пользу немцев.
И это при том, что наш Т-34 по вооружению (76-мм пушка) и бронезащите (52-45 мм) превосходил немецкие танки, среди которых большую часть составляли Pz.III с 50-мм орудием и 30-мм броней.
Причины успеха немцев и нашего поражения
1. При столкновении с превосходящими Т-34 немецкие танковые подразделения нередко использовали следующую тактику. Они предпочитали, как бы расступиться перед атакующим противником и, охватив его фланги, поражать советские танки в уязвимый борт. При этом преимущества Т-34 терялись, а недостатки в полной мере проявлялись. Наша «тридцатьчетверка» страдала плохой обзорностью, мало того, ее командиры, являясь одновременно и наводчиками орудия, сосредотачивали основное внимание вперёд и не успевали вести наблюдение по сторонам.
2. Немцы всегда стремились к массированному применению танков. Старались использовать свои танковые силы как единое целое и не дробить их на отдельные подразделения, каждое со своим заданием. Именно так – единой массой – действовали танки вражеской 9-й тд против нашего 7-го ТК. Напротив советское командование вело наступление разрозненными танковыми бригадами и даже батальонами. Собрав свои танки в единый кулак, враг бил наши танковые подразделения по частям. Таким образом, имея танков в два раза меньше (ок. 100 против 245) немецкое командование добивалось местного численного превосходства в решающие моменты боя. Получив возможность атаковать более широким фронтом немцы охватывали советские танковые батальоны с флангов и уничтожали наши танки массированным перекрёстным огнём, расстреливая их в борт с близких дистанций.
3. Командир немецкой 9-й тд генерал-майор Йоханес Бесслер находился в боевых порядках своих частей и непосредственно наблюдал за ходом боя и быстро реагировал на изменения в обстановке. Тогда как командир советского 7-го ТК Павел Ротмистров находился в 10 км от передовой на своём КП в Вислой Поляне и практически боем не управлял.
4. Столкнувшись с превосходящим противником нашим передовым танковым батальонам надо было уклониться от боя и отойти на соединение с основными силами наступающего корпуса. Объединенный удар даже двух советских танковых бригад лишал немцев всякой надежды на маневр и успех. Во фронтальном бою «тридцатьчетверки» просто расстреляли бы немецкие танки с дальних дистанций. Но бригады 7-го ТК имели отдельные задачи, действовали разрозненно и вели бой не взаимодействуя, и не помогая друг другу. Командиры бригад – каждый связанный выполнением своей конкретной задачи – не могли самостоятельно принимать решения в непредвиденной ситуации, они запрашивали далекий штаб и безвозвратно теряли время. Донесения и приказы шли часами. Оперативная связь отсутствовала.
5. Немецкая 9-я тд. к лету 1942 г. была уже ветераном восточного фронта, это было хорошо сколоченное и опытное соединение. Командование дивизии на всех уровнях действовало уверенно, чётко, слажено. Бригады советского 7-го ТК шли в бой впервые. Спешное формирование наших новых танковых соединений весной 1942 г. привело к тому, что их личный состав по большей части не имел необходимого боевого опыта. Командиры впервые возглавляли крупные подразделения, экипажи танков недостаточно освоили технику и были плохо подготовлены тактически. Сам командующий 5-й ТА – генерал-майор А.И. Лизюков – до этого возглавлял лишь стрелковый (пехотный) корпус, то есть не был ни танкистом, ни командармом. Полковник Ротмистров, также впервые в бою возглавлял танковый корпус, а до этого командовал лишь танковой бригадой. И тд., и тп.
6. Победа немецких танкистов (двух танковых дивизий 9-й и подошедшей 11-й), разгромивших в боях 6 – 11 июля 1942 г. советскую 5-ю танковую армию, несомненно, была достигнута еще и тем, что командование противника не только умело использовало все имевшиеся в распоряжении средства, но и тесно взаимодействовало со своей артиллерией и авиацией. В то время как наша 5-я ТА имела лишь очень незначительное артиллерийское усиление, а авиационной поддержки не получила вовсе. Над полем боя безнаказанно действовали немецкие истребители, бомбардировщики и разведчики.
Выводы:
Спешка, как известно, нужна только при ловле блох и при поносе , но никак не при планировании и осуществлении армейской операции.
Не зная броду, не суйся в воду! Разведка – половина успеха.
Суворов говорил:
Воюй не числом, а умением . За ученого трех неученых дают. Нам мало трех, давай нам шесть. Нам мало шести, давай нам десять на одного. Всех побьем, повалим, в полон возьмем .
Обидно, что этим правилам больше следовали немцы, а не мы.
И вот еще беда, эта-то ученость она поколениями создается и воинской традицией бережно сохраняется…. А избави Бог революция, так очередные преобразователи всю эту премудрость прахом по ветру развеют и заново на крови учить нас будут. Что, собственно, вышеприведенный рассказ и доказывает. Только к 1944 г. советские танковые войска достигли необходимого организационного, технического и, так сказать интеллектуального уровня.
А наших солдатиков погибших, хотя и героически, за очередное обучение, увы, не вернуть! Никогда!
от 26.05.1942 г. в Московском ВО с непосредственным подчинением Ставке ВГК. В нее вошли 2-й и 11-й танковые корпуса, 340-я стрелковая дивизия, 19-я отд. танковая бригада, артиллерийские и другие части. В начале июля ее усилили 7-м танковым корпусом.25 мая 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994021 о формировании 5-й танковой армии и назначении командующим армией ген.-майора А. И. Лизюкова, начальником штаба армии полковника П. И. Другова.
26 мая 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994023 о формировании в Ельце к 5 июня управления 5-й танковой армии за счет выделения начсостава распоряжением начальников соответствующих главных и центральных управлений НКО.
6 - 15 июля 1942 г. – участие 5-й танковой армии в составе Брянского фронта в Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции (28 июня - 24 июля).
7 июля 1942 г. Директива Ставки ВГК № 170483 о разделении Брянского фронта на два фронта: Брянский (3-я, 48-я, 13-я и 5-я танковая армии, 1-й и 16-й танковые корпуса, 8-й кавалерийский корпус, авиационная группа генерала Ворожейкина) и Воронежский (40-я армия, 3-я и 6-я резервные армии, 4-й, 17-й, 18-й и 24-й танковые корпуса, авиация фронта).
15 июля 1942 г. Директива Ставки ВГК № 170511 о расформировании 5-й танковой армии и назначении командующего армией ген.-майора А. И. Лизюкова командиром танкового корпуса.
28 июля 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994129 командующему войсками Брянского фронта о сохранении управления 5-й танковой армии с частями обеспечения.
17 августа 1942 г. Директива Ставки ВГК № 1036031 о переброске в район Самозвановка, Скуратово в распоряжение заместителя командующего 3-й танковой армией генерала П. С. Рыбалко управления 5-й танковой армии в составе управления армии, 509-го отд. батальона связи, 51-й отд. кабельно-шестовой роты, 241-й отд. телеграфно-эксплуатационной роты и тыловых учреждений.
30 августа 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994176 о восстановлении к 3 сентября 5-й танковой армии, ее сосредоточении в районе Косая Гора, Крапивна, станция Щекино, подчинении командующему Брянским фронтом и о назначении командующим армией ген.-майора П.С. Рыбалко.
22 сентября 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994202 о назначениях: ген.-лейтенанта П. Л. Романенко – заместителем командующего Брянским фронтом и командующим 5-й танковой армией, с освобождением его от обязанностей заместителя командующего войсками Западного фронта и командующего 3-й танковой армией; ген.-майора П. С. Рыбалко – командующим 3-й танковой армией, с освобождением его от обязанностей командующего 5-й танковой армией; ген.-майора А.П. Панфилова заместителем командующего 5-й танковой армией, освободив его от обязанностей заместителя командующего 3-й танковой армией. Директива Ставки ВГК № 994203 о передаче 5-й танковой армии из резерва Ставки в резерв командующего войсками Брянского фронта и о передаче из 3-й танковой армии в состав 5-й танковой армии 154-й стрелковой дивизии, 105-й танковой бригады и мотоциклетного полка.
22 октября 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994273 командующему войсками Воронежского фронта о формировании к 31 октября Юго-Западного фронта в составе 63-й, 21-й и 5-й танковой армий.
1 ноября 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994279 о назначении: начальником штаба 5-й танковой армии – ген.-майора А. И. Данилова; заместителем командующего 5-й танковой армией – ген.-майора Я. С. Фоканова, освободив его от должности командира 47-й гв. стрелковой дивизии.
19 ноября 1942 г. – 2 февраля 1943 г. – участие 5-й танковой армии в Сталинградской стратегической наступательной операции.
25 декабря 1942 г. Директива Ставки ВГК № 994287 о передаче 1-го гв. танкового корпуса (бывший 26-й танковый корпус) из состава Донского фронта в состав 5-й танковой армии Юго-Западного фронта.
26 декабря 1942 г. Директива Ставки ВГК № 170715 о включении 23-го танкового корпуса в состав 5-й танковой армии, о назначении ген.-лейтенанта М.М. Попова заместителем командующего Юго-Западным фронтом по руководству действиями 5-й танковой и 5-й ударной армий, об освобождении его от должности командующего 5-й ударной армией и заместителя командующего войсками Сталинградского фронта.
28 декабря 1942 г. Приказ Ставки ВГК № 00495 об освобождении ген.-лейтенанта П. Л. Романенко от должности командующего 5-й танковой армией и направлении его в распоряжение Наркомата обороны; о назначении командующим 5-й танковой армией ген.-лейтенанта М. М. Попова с оставлением его в должности заместителя командующего войсками Юго-Западного фронта.
1 января – 22 февраля 1943 г. – участие 5-й танковой армии в Миллерово-Ворошиловградской наступательной операции войск Юго-Западного фронта.
11 января 1943 г. Директива № 30011 Ставки ВГК о передаче в подчинение командующего 5-й ударной армией из состава 5-й танковой армии Юго-Западного фронта 40-й гв. стрелковой дивизии и 8-й гв. танковой бригады. В январе - феврале 1943 г., наступая на донбасском направлении, войска армии участвовали в освобождении городов: Морозовск (5 января), Тацинский (15 января), Каменск-Шахтинский (13 февраля), Красный Сулин (14 февраля). К исходу февраля вышли к реке Миус в районе Красного Луча, где перешли к обороне.
22 февраля 1943 г. Директива наркома обороны СССР № 1124821 о формировании к 24 марта в районе Миллерово 5-й гвардейской танковой армии.
23 февраля – 18 апреля 1943 г. – оборонительные действия войск 5-й танковой армии в составе Юго-Западного фронта на р. Миус в районе Красного Луча.
Директивой Ставки ВГК № 46117 от 18.04.1943 г. полевое управление 5-й танковой армии с 24.00 20 апреля 1943 г. было реорганизовано в полевое управление 12-й армии в составе Юго-Западного фронта.
В составе действующей армии:
- с 16.06.1942 по 17.07.1942
- с 23.09.1942 по 20.04.1943
Участие 5-й гвардейской танковой армии в боевых действиях на криворожском направлении
К началу октября 1943 г. войска Степного фронта, форсировав с ходу Днепр, захватили плацдармы на его правом берегу. В первой половине октября они вели тяжелые бои за удержание и расширение плацдармов, объединив их в один общий плацдарм южнее Кременчуга. Войскам Степного фронта предстояло с этого плацдарма нанести удар в общем направлении на Пятихатку и Кривой Рог, овладеть Пятихатками, развить успех в сторону Апостолово и отрезать пути отхода на запад днепропетровской группировке противника, сдерживающей наступление войск Юго-Западного фронта. Главный удар наносили 5-я гвардейская и 37-я армии. Соединения 5-й гвардейской танковой армии должны были вступить в сражение в стыке этих армий и, развивая успех в юго-западном направлении на Пятихатки, обходным маневром с юго-запада и юго-востока овладеть Кривым Рогом. Одновременно частью сил армии следовало развивать наступление на Александрию и Кировоград, отрезая пути отхода днепропетровской группировке врага.
В ночь на 15 октября танки и САУ 5-й гвардейской танковой армии, используя четыре 40-тонных парома, переправились через Днепр в районе Мишурина Рога и северо-западнее. Колесный транспорт двигался по двум понтонным мостам. Утром войска Степного фронта с кременчугского плацдарма перешли в наступление. Противник оказывал ожесточенное сопротивление. По решению командующего фронтом генерала армии И.С. Конева в пять часов вечера в полосе 5-й гвардейской армии был введен в сражение 18-й танковый корпус 5-й гвардейской танковой армии. Внезапность и решительность удара соединений корпуса позволила им быстро прорвать вражескую оборону и в течение ночи продвинуться на 25 км. В ходе наступления тяжелое ранение получил командир 18-го танкового корпуса генерал К.Г. Труфанов, которого заменил его заместитель полковник А.Н. Фирсович. Однако в ночных условиях он потерял управление частями. Это вынудило генерала Ротмистрова приостановить их наступление, с тем чтобы дать время собраться и привести себя в порядок. С разрешения генерала армии Конева командарм ввел в сражение свой второй эшелон – 29-й танковый корпус генерала И.Ф. Кириченко, двигавшийся ночью в колоннах за 18-м танковым корпусом. Соединения генерала Кириченко к ночи ворвались в Пятихатку, овладев этим крупным городом и железнодорожным узлом.
По приказу Гитлера на пятихаткинское направление началась срочная переброска из резерва Ставки Верховного Главнокомандования вермахта танкового корпуса СС с задачей восстановить положение. Вскоре танковые дивизии этого корпуса начали угрожать правому крылу Степного фронта, развернутому на юго-запад. Генерал армии Конев, узнав о сосредоточении здесь свежих сил противника, решил повернуть на западное направление 5-й гвардейский Зимовниковский механизированный корпус.
19 октября соединения 7-го механизированного и 29-го танкового корпусов освободили Пятихатки. После этого войска 5-й гвардейской танковой армии устремились на Кривой Рог. Противник оказывал ожесточенное сопротивление. В результате войска армии затратили на преодоление более 30-километрового расстояния от Пятихаток до Кривого Рога около трех суток.
К исходу 23 октября передовые части 18-го и 29-го танковых корпусов вышли на подступы к Кривому Рогу. Части 18-го танкового корпуса с десантами мотострелков на танках ворвались на окраину города, но контратакой противника были отброшены назад. Части 5-го гвардейского Зимовниковского механизированного корпуса, выдвинутые на правое крыло 2-го Украинского фронта , попали под мощный удар танкового корпуса СС и понесли значительные потери. Противник, развивая успех, обрушился на тылы 29-го танкового корпуса, штурмовавшего Кривой Рог. Это вынудило генерала Ротмистрова отвести корпус на р. Ингулец, в район Недай-Вода, где он перешел к обороне. К тому времени 5-я гвардейская танковая армия понесла большие потери. В 18-м танковом корпусе осталось всего 49 исправных танков, а в 29-м – 26 боевых машин .
Несмотря на это, генерал армии Конев требовал овладеть Кривым Рогом. В 6 часов 24 октября, после непродолжительной артиллерийской подготовки, 18-й и 29-й танковые корпуса при поддержке авиации снова перешли в наступление. Части 29-го танкового корпуса были остановлены противником на северной окраине города. Соединения 18-го танкового к 8 часам с ходу форсировали р. Саксагань у кирпичного завода и ворвались в Кривой Рог. После ожесточенных боев, израсходовав горючее и боеприпасы, части корпуса вынуждены были отойти из города на исходный рубеж.
Генерал Ротмистров, убедившись, что силами двух ослабленных непрерывными боями танковых корпусов овладеть Кривым Рогом не удастся, доложил об этом генералу армии Коневу. С его согласия 18-й и 29-й танковые корпуса были отведены на р. Ингулец, где они заняли оборону впереди стрелковых соединений 37-й армии по рубежу Петрово, Недай-Вода, Лозоватка. 5 ноября командующий 2-м Украинским фронтом, учитывая большие потери войск 5-й гвардейской танковой армии, приказал вывести их в район Пятихатки для доукомплектования.
Несмотря на то что не удалось овладеть Кривым Рогом, Ставка ВГК не отказалась от замысла по разгрому никопольско-криворожской группировки противника. По директиве № 30238 от 5 ноября эта задача возлагалась на три Украинских фронта (2, 3 и 4-й) . Войскам 2-го Украинского фронта ставилась следующая задача:
«Прочно закрепившись на ныне занимаемом рубеже, нанести удар силами 37, 57 и 5-й гв. танковой армий в общем направлении Лозоватка, Широкое, обходя Кривой Рог с запада, и во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом разбить криворожскую группировку противника, овладеть Кривым Рогом и выйти на рубеж Петрово, Гуровка, (иск.) Широкое. Разгранлиния слева прежняя. Наступление начать не позже 12–14 ноября».
3-му Украинскому фронту, продолжая наступление, предстояло главный удар нанести правым крылом в направлении Софиевка, Долгинцево, оказать содействие 2-му Украинскому фронту в овладении Кривым Рогом и выйти на рубеж Широкое, Апостолово. Войска 4-го Украинского фронта, продолжая операцию по вторжению в Крым, должны были главные усилия направить на ликвидацию каменского плацдарма противника (южнее Никополя) и форсирование р. Днепр на участке Никополь, Большая Лепетиха.
5-ю гвардейскую танковую армию планировалась ввести в прорыв из района Петрово в полосе наступления 57-й армии. Наступление было назначено на 11 ноября, но затем в связи с запозданием подвоза войскам горючего, боеприпасов и продовольствия было перенесено на два дня.
К началу наступления 5-я гвардейская танковая армия насчитывала 358 танков и САУ . По решению генерала Ротмистрова армия имела двухэшелонное оперативное построение: в первом – 18-й и 29-й танковые корпуса, во втором – 5-й гвардейский Зимовниковский механизированный корпус. В резерв был выделен 7-й механизированный корпус, еще не закончивший к тому времени доукомплектование.
Утром 14 ноября после непродолжительной, но довольно мощной артиллерийской подготовки войска 57-й армии перешли в наступление. Вскоре в сражение были введены 18-й и 29-й танковые корпуса. Темп их продвижения был невысоким. Противник оказывал упорное сопротивление. Проливные дожди сделали грунтовые дороги и поля непроходимыми для колесного транспорта. Танки имели возможность двигаться только на первой скорости. Лишенные маневра, войска 5-й гвардейской танковой и 57-й армий втянулись в тяжелые позиционные бои и за неделю продвинулись всего на 8-10 км.
В это время наметился успех в полосе действий 53-й и 5-й гвардейской армий. Генерал армии Конев решил немедленно перебросить на это направление 5-ю гвардейскую танковую армию. К вечеру 5 декабря части 18-го и 29-го танковых корпусов, тесно взаимодействуя с соединениями 5-й гвардейской армии, ворвались на северную и восточную окраины Знаменки. После упорных боев город 9 декабря был очищен от противника. Приказом Верховного Главнокомандующего от 10 декабря 1943 г. 18-му и 29-му танковым корпусам, 32, 110, 181-й танковым и 53-й мотострелковой бригадам было присвоено почетное наименование «Знаменских». После овладения Знаменкой 5-я гвардейская танковая была выведена в резерв и начала подготовку к Кировоградской наступательной операции.
Во время Второй мировой войны миллионы советских военнопленных погибли в немецких концлагерях из-за того, что фашистская Германия проводила по отношению к ним, как и ко всему русскому народу, политику геноцида. После войны гитлеровские палачи оправдывали зверское отношение к советским людям тем, что СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных. Хотя никто не мешал немцам соблюдать в отношении советских пленных ее принципы. Более того, и сейчас находятся историки, в том числе и в России, которые цинично провозглашают, что в гибели наших соотечественников в немецких лагерях виноват вовсе не Гитлер и его последователи, уморившие голодом, расстрелявшие, лишившие медицинской помощи попавших в плен, то есть, фактически денонсировавший Женевскую конвенцию, а Сталин, отказавшийся ее подписать. По сути, эти историки повторяют геббельсовскую пропаганду. Целью этой книги является разоблачение этой старой но живучей лжи и восстановление исторической истины.
Легендарные самолеты Героя Социалистического Труда С.А. Лавочкина по праву считаются одним из символов Победы. Хотя его первенец ЛаГГ-3 оказался откровенно неудачным, «заслужив» прозвище «лакированный гарантированный гроб», установка нового мотора и усовершенствование конструкции буквально преобразили эту тяжелую неповоротливую машину, превратив в лучший истребитель Великой Отечественной – прославленные Ла-5, Ла-5ФН и Ла-7 сначала перехватили у немцев господство в воздухе, а затем и сломали хребет Люфтваффе. Именно на этих самолетах воевали двое из пяти лучших советских асов, а Иван Кожедуб первым сбил новейший реактивный Me.262. Именно Лавочкин стоял у истоков советской реактивной авиации – это его истребители первыми преодолели сверхзвуковой, а межконтинентальная крылатая ракета «Буря» – и тепловой барьер. Это в его ОКБ были созданы и первые отечественные беспилотники, и зенитные управляемые ракеты, прикрывавшие Москву в разгар холодной войны.
Прорывая завесу тотальной секретности, многие десятилетия окружавшую проекты Лавочкина, эта книга по крупицам восстанавливает творческую биографию великого авиаконструктора и подлинную историю его авиашедевров.
Впервые в отечественной литературе!
Глубокое исследование снайперской войны на протяжении двух столетий – с позапрошлого века до наших дней. Анализ развития снайперского дела в обеих мировых войнах и многочисленных локальных конфликтах, на поле боя и в тайных операциях спецслужб. Настоящая энциклопедия снайперского искусства – не ремесла, а именно искусства! – ведь точность выстрела зависит от десятков факторов: времени суток и температуры воздуха, скорости и направления ветра, расстояния до цели, как падет свет, куда перемещаются тени и т. д., и т. п. Исчерпывающая информация о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем самого жестокого из воинских искусств.
Новая книга от автора бестселлеров «Автомобили Красной Армии» и «Военные автомобили Вермахта». Уникальная энциклопедия автотехники, стоявшей на вооружении Советской Армии в 1945–1991 гг. Полная информация о всех типах серийных армейских автомобилей, специальных кузовов, надстроек и вооружения, а также бронетранспортеров первого поколения, выпускавшихся на шасси армейских грузовиков.
Если в годы Второй Мировой войны СССР катастрофически отставал от Запада в качестве и количестве автотранспорта, что стало одной из главных причин поражений 1941–1942 гг., то после Победы наш военный автопром совершил колоссальный рывок, не только догнав, но кое в чем (например, в производстве подвижных колесных систем ракетного вооружения и переправочных средств) даже обогнав «вероятного противника». Лучшие советские армейские автомобили – легендарные ГАЗ-69, УАЗ-469, ГАЗ-66, ЗИЛ-157, ЗИЛ-131 и «Урал-375» – по праву занимали в мировых рейтингах высокие позиции, отличаясь простотой, надежностью и великолепной проходимостью. Эпоха 1950–1960-х гг. стала поистине «звездным часом» для всего отечественного ВПК, в том числе и для автомобильной отрасли, способной самостоятельно разрабатывать уникальную военную технику, не имевшую аналогов за рубежом, и выпускать лучшие за всю отечественную историю полноприводные армейские автомобили со специальным оборудованием и вооружением. Об этой ожесточенной «войне моторов», в которой был достигнут паритет с НАТО и обеспечена реальная безопасность страны, рассказывает новая книга ведущего специалиста по истории автомобилестроения, иллюстрированная сотнями редких фотографий.
Загрузка...
