Красная армия в Европе: освободитель или оккупант? Окончание Великой Отечественной войны. Освободительная миссия Советской Армии в Европе

January 17th, 2017 , 11:30 am

Сенявский Александр Спартакович - д.и.н., главный научный сотрудник ИРИ РАН
http://iriran.ru/?q=senavsky

Сдвижков Олег Владимирович - аспирант кафедры истории, философии и культурологии Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова
http://мпгу.рф/postgraduate/sdvizhkov-oleg-vladimirovich/

Введение (I)

В 2015 г. Россия отметила 70-летние юбилеи — День Победы над фашистской
Германией и ее сателлитами в Великой Отечественной войне, а также окончание Второй
мировой войны, которая была завершена разгромом милитаристской Японии. Решающий вклад в
сокрушение фашистских захватчиков внес СССР, и этот факт был очевиден и неоспорим в 1945 г., как и
главная, определяющая роль Красной Армии в освобождении множества стран и народов Европы и Азии.
«…Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины» (1) , — 27 сентября 1944 г.
признал премьер-министр воевавшей с Гитлером Великобритании У. Черчилль. А 25 февраля 1945 г. он
заявил: «Будущие поколения будут считать себя в дол гу перед Красной Армией столь же
безоговорочно, как и мы, которым довелось быть свидетелем этих великолепных подвигов» (2).
Генерал Д. Эйзенхауэр, Верховный главнокомандующий экспедиционными силами периода Второго
фронта, будущий президент США, 19 июня 1945 г. подтверждал: «Кампании, проведенные Красной
Армией, подавившей всё сопротивление на Востоке, сыграли важнейшую роль в поражении Германии» (3).
И это действительно так. Более 80% (а по некоторым оценкам, и более 90%) потерь в живой силе и
технике гитлеровская Германия понесла на Восточном фронте. Героическое сопротивление советского
народа агрессии, начатой нацистами против СССР, спасло Великобританию от германского
вторжения, предоставило США время для мобилизации своих ресурсов. Союзники по антигитлеровской
коалиции — Великобритания и США, каждый имевший свои геополитические интересы, стремились
свести к минимуму свои потери, пока военный противник — Третий рейх, и военный союзник — СССР
(он же — геополитический конкурент и идеологический противник) истощали себя в противоборстве.
Открытие Второго фронта в Западной Европе неоправдан но затягивалось, и СССР два лишних года,
напрягая все силы, практически в одиночку противостоял подчиненному фашистской Германии
объединенному военно-экономическому потенциалу почти всей Европы. Оно состоялось лишь тогда,
когда стало очевидным, что СССР может победить и без англо-американских союзников. Несопоставимо
огромны советские людские и материальные потери в сравнении с совокупными потерями всех остальных
союзников по антигитлеровской коалиции — цена, которую заплатил СССР за общую Победу.
СССР сокрушил не только нацистскую Германию, но и вывел из войны ее
сателлитов — Финляндию, Болгарию, Румынию, Словакию, Венгрию, что сопровождалось в этих странах
крахом профашистских режимов. На завершающем этапе Второй мировой войны, когда Красная
Армия, освобождая свои ранее оккупированные территории, выходила на довоенные границы, и конец
нацистской империи становился очевиден, все без исключения режимы государств — сателлитов Гитлера
стали искать пути выхода из войны, предпринимать попытки вырваться из-под диктата фюрера и
разорвать с ним союз. И почти во всех этих странах германские власти использовали военную силу
(где-то успешно — Словакия, Венгрия, где-то нет — Болгария, Румыния, Финляндия) с целью удержать
в них свои позиции, предпринимая прямые оккупационные действия. И если для элиты союзных Гитлеру
государств наступление Красной Армии и крах режимов стали драмой утраты их власти и привилегий, то
для народов этих стран избавление от военно-авторитарных диктатур, от диктата нацистского «нового
порядка», а в ряде государств и от прямых оккупационных акций Германии, действительно стало
освобождением.
Но были и страны, народы которых многие годы испытывали на себе все
ужасы нацистской оккупации и «нового порядка» — Чехия, Польша, Юго- славия, Албания и др.
Все «неарийские» народы (в их числе евреи, цыгане, славянские народы и др.) рассматривались как
«человеческий материал», подлежавший порабощению, а в перспективе и истреблению в интересах
процветания немцев. И если тактически (до ожидавшегося нацистами победоносного окончания
войны) на некоторых аннексированных территориях оккупационный режим был более или менее
«щадящим» (например, в Чехии, где население работало на рейх), то на других население, особенно
в случае активного сопротивления, истреблялось сотнями тысяч и миллионами (Польша, Югославия и
др.).
Как долгожданных освободителей встречали Красную Армию во многих
странах Европы. Всего Красная Армия освободила почти 50% территории современных европейских
государств, не считая европейской России (11 стран центральной и юго-восточной Европы; в настоящее
время на этой территории находятся 16 стран) с населением, значительно превышавшим 120 млн
человек, а в освобождении еще 6 стран участвовала вместе с союзниками.
Но даже там, где советские войска непосредственно не участвовали в боевых
действиях, именно они и стоявший за ними советский народ создали кардинальные условия для
победы над казавшейся непобедимой, самой мощной в истории военной машиной Третьего рейха и для
освобождения народов от нацистской оккупации. Лидер «Сражающейся Франции» и Председатель Вре-
менного правительства Французской Республики Шарль де Голль сказал по этому поводу: «Французы
знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла
главную роль в их освобождении...» (4)
С тех пор прошло уже более 70 лет. Произошло не только множество событий,
но и сложнейшие процессы, тектонические сдвиги в развитии человечества. СССР стал
супердержавой, на равных конкурировавшей с США, которые внесли в Победу куда меньший вклад, но
сумели воспользоваться плодами победы более эффективно. Почти полвека длилась «холодная вой-
на», в которой бывшие союзники по антигитлеровской коалиции оказались по разные стороны
баррикад. Возникла, развивалась, а затем распалась мировая
социалистическая система. Произошло крушение самого СССР с его
системой ценностей, идеологией, ролью в мировой политике; США превратились в единоличного
мирового гегемона, навязывающего всему миру свои ценности, образ жизни, идеологию, диктующего в
своих интересах другим странам их внешнюю и внутреннюю политику с помощью широкого диапа-
зона средств — от инструментов «мягкой силы» (от подкупа элит до «цветных революций»,
политтехнологических переворотов) до прямого силового, во- енного вмешательства. Сменилось
несколько поколений, почти полностью ушло из жизни фронтовое поколение, участники и свидетели
событий Второй мировой войны. И как же теперь видятся те далекие военные события? Знают ли
современные поколения о решающей роли СССР в разгроме гитлеризма, о подвиге Красной Армии, о
беспримерном героизме советского солдата? Помнит ли, как пелось в известной послевоенной песне,
«мир спасенный, мир вечный, мир живой Сережку с малой Бронной и Витьку с Моховой»?
Увы! Опрос жителей стран-участниц Второй мировой войны — Великобри-
тании, Франции и Германии в 2015 г. (5), показал, что только 13% опрошенных
«отдали» ключевую роль в освобождении Европы от фашизма Красной Армии, причем в Германии таких
17%, в Великобритании — 13%, во Франции (привет де Голлю!) — 8%. В среднем около четверти
опрошенных вообще не смогли ответить на вопрос о том, кто сыграл ключевую роль в освобождении
Европы, большинство французов (61%) и немцев (52%) ключевую роль отдали американским войскам (с
чем согласно лишь 16% жителей Великобритании, которые отдали пальму первенства своей армии —
46%). Таким образом, знания и представления жителей Европы о Второй мировой войне кардинально
расходятся с реальной историей, а говорить о какой-либо благодарности со стороны Европы по
отношению к стране, потерявшей в борьбе с нацистской агрессией 27 млн граждан, понесшей
невиданный в истории материальный ущерб, вообще не приходится.
Как же так случилось, что современные европейцы не помнят о своих реальных
освободителях, о том, кто в действительности спас их от нацистской чумы? Ведь в конце
войны это было очевидным не только для политиков, но и для большинства европейцев.
Превращение сознания и относительно адекватной памяти в беспамятство произошло не вдруг, не
сегодня и не вчера. Здесь сработало несколько факторов. Во-первых, психология европейских
обывателей, которые мало в своей массе интересуются историей. Во-вторых, естественная смена
ряда поколений, при которой уход непосредственных свидетелей событий сопровождался их замещением
поколениями, получавшими сведения о войне опосредованно (то есть, через каналы информации,
которые зависят от информационной, исторической политики конкретных государств). В-третьих, и
здесь оказались задействованы факторы внешней и внутренней политики, в том числе длительное
противостояние в «холодной войне», которое побуждало западноевропейцев рассматривать СССР как
врага, создавать из него соответствующий образ, а потому в информационно-психологической
войне вытеснялись все положительные аспекты как самой
страны-оппонента, так и истории взаимоотношений (включая совместную
историю борьбы с нацизмом в рамках антигитлеровской коалиции). Соответствующие
информация и образы подавались и для собственного населения, где в победе над фашизмом
превозносились заслуги США (доминирующей страны западного мира) либо собственные
(Великобритания).
С распадом СССР тенденция только усилилась, поскольку Запад стал делить
и осваивать «советское наследство», в том числе символическое (а моральный ресурс
главного победителя гитлеровского режима — это большая ценность и сила). Поэтому удивляться
результатам репрезентативного опроса, достаточно адекватно отражающего историческое сознание
европейцев относительно Второй мировой войны, не приходится: длительная историческая политика и
пропаганда сработали весьма эффективно. Удивительно другое — то, что при такой пропаганде
целых 13% европейцев все еще адекватно оценивают роль и вклад СССР в Победу (тем более, что эта
пропаганда в последние годы все более включает элементы открытой фальсификации и «демонизации»
Советского Союза, крайними проявлениями которых являются попытки поставить нацистскую Германию и
СССР, фашистское и советское государства на одну доску, приравнять Сталина к Гитлеру, представить
СССР наряду с Германией виновником Второй мировой войны, а также очернить светлый образ
советского солдата и Красной Армии в целом, приписав им массовые военные преступления —
грабежи, мародерства, изнасилования и т.п.). Но радовать такая память европейцев нас не может:
население с подобным историческим сознанием является податливым материалом для политических
манипуляций и настраивания против нашей страны.
А историческая политика Запада, являющаяся одним из инструментов его
геополитики и политики в широком смысле слова, характеризуется активной антироссийской
направленностью. Сегодня Западом в целом — и США, и странами Евросоюза — целенаправленно и
последовательно проводится массированная информационная политика в целях пересмотра как самой
сути, так и итогов Второй мировой войны с тем, чтобы дезавуировать справедливый
освободительный характер участия в ней СССР, представить Советский Союз и его Красную Армию не
как освободителей Европы и Азии, а в качестве агрессоров (сопоставимых с нацистской Германией),
отобрать у нас нашу Победу и приписать ее исключительно себе. При этом в целом ряде
европейских стран идет ползучая реабилитация политических режимов гитлеровских сателлитов и
коллаборационистов в оккупированных нацистами во время войны государствах, замалчивание
«неприятных», дискредитирующих (прежде всего, элиту ряда стран) страниц истории, и прямое
игнорирование освободительного характера похода Красной Армии в Европу в конце Второй мировой
войны.
Весьма настораживает состояние исторической памяти о Второй мировой
войне и на постсоветском пространстве. В бывших республиках Прибалтики — ныне «независимых»
государствах, фактически находящихся под внешним, американским управлением (причем высшие
государственные должности в разные годы в них занимали американские граждане), включенных в ключевые
военно-политические и экономические структуры Запада, доминантой политики являются русофобия
и антисоветизм, в том числе в историческом аспекте. Применительно ко Второй мировой войне они
проявились в необоснованных обвинениях в адрес СССР в соучастии с Германией в развязывании
войны, а освобождение от германской оккупации прибалтийские историки и политики называют «новой
оккупацией». Аналогичные процессы идут на Украине и в ряде других постсоветских государств, где
кардинально пересматривается совместная с Россией история, включая историю Второй мировой войны. В
каждом из государств есть своя специфика, но общей тенденцией является реабилитация своих
коллаборационистов, пособников германских оккупантов-нацистов и даже превознесение их как
национальных героев — борцов за освобождение (и от «ига большевизма», и от «российского
имперства», и от русских).
И в современной России за последние четверть века состояние исторической
памяти о войне постоянно подвергалось испытаниям: снижением качества преподавания истории
и свертыванием его объема, массовым вбросам публицистических произведений, фальсифицирующих
историю (писания Резуна-Суворова и т.п., атаки на героические символы Великой Отечественной,
«художественные» фильмы, внедряющие в массовое сознание «черные мифы», переворачивающие реальную
историю с ног на голову), и т.д. Очернению подвергается и советский солдат-освободитель Европы,
Освободительная миссия Красной Армии в целом.
Следует подчеркнуть, что и само изучение Освободительной миссии Красной
Армии в отечественной историографии не было свободно от недостатков: во-первых, оно
происходило в основном в советской историографии (с понятными идеологическими отягощениями);
во-вторых, сводилось преимущественно к исследованию собственно военной стороны этого
многостороннего явления — хода событий, боевых операций, хронологии и географии освобождения. Но,
как оказалось, сегодня важнейшими объектами информационных атак противников России являются
другие аспекты зарубежного освободительного этапа войны — психология и поведение советских войск
на территории противника и освобождаемых от оккупации стран Восточной Европы и Дальнего Востока,
гуманитарные аспекты войны, в том числе политика в отношении гражданского населения,
материальных и культурных ценностей и др. Однако, именно этим вопросам и ряду других «не
событийных» аспектов освободительного похода Красной Армии в 1944—1945 гг. исследователями
уделялось наименьшее внимание, многие из них вообще выпали из поля зрения историков.

* * *
История — это политика, обращенная в прошлое. Данный афоризм честно отражает неприглядную
реальность: историческая наука отнюдь не отличается академической абстрактностью и чистотой,
но почти всегда политически и/или экономически ангажирована. И редко кому из историков
удается идти наперекор существующей тенденции, оставаясь научно объективным,
особенно в изучении значимых, актуальных и острых тем. Такой тематикой оказалась история Второй
мировой войны, затрагивающая жизненно важные интересы многих стран мира, а потому политика в ее
исследовании всегда оказывала влияние на историческую науку.
Борьба за интерпретацию истории Второй мировой войны началась вскоре
после её завершения в контексте противостояния двух общественных систем,
но приобрела крайнюю остроту в процессе и после распада СССР и всего
«соцлагеря». Причина в том, что ход и итоги Второй мировой войны на полвека явились основой для
Ялтинско-Потсдамской системы мироустройства с её двухполюсной конструкцией, а развал одного из
полюсов в конце 1980-х — начале 1990-х гг. вызвал геополитическую катастрофу. Произошли
трансформация социально-экономических моделей стран, ранее входивших в советский блок или в
состав СССР, встраивание их в западную цивилизацию с англо-саксонским доминированием, стремлением
новых элит этих стран продемонстрировать лояльность новым «сюзеренам», прежде всего США,
через «отталкивание» от России, хотя бы и постсоветской, а самого Запада — максимально
«освоить» (по возможности присвоить) «советское наследство». Для этого и
ранее принижавшаяся и искажавшаяся роль СССР в мировой войне подверглась
ещё более изощрённому искажению и очернению.
Особенно яростным нападкам подверглась заключительная стадия Великой Отечественной войны, а именно
освобождение Красной Армией ряда стран Восточной и Центральной Европы, включая главного
противника антигитлеровской коалиции — Германию (6). В СССР этот поход в Европу (после освобо-
ждения собственных временно оккупированных территорий) получил осмысление сначала в политической
(сформированной в ходе самой войны) (7), а затем и в исторической концепции «Освободительной миссии».
То, что решающая роль СССР в освобождении Европы вызывает особо яростную неприязнь у современной
политической и околонаучной элиты Запада, не случайно: Европа под предводительством
нацистской Германии несла России порабощение, разрушения и смерть, а Красная Армия народам
Европы — освобождение и спасение от нацистского рабства. Можно ли такое простить и оставить
эту миссию незапачканной и неискаженной? Ведь большинство европейских стран было замарано либо
прямым союзом с Гитлером, либо — из покорённых стран — массовым коллаборационизмом, особенно
среди их элиты. Но и в странах, союзных в то время СССР, ещё со времен «холодной войны» вплоть
до сегодняшних дней предпочитают переставлять акценты, проводить инвер- сию с позитивного образа
советского воина-освободителя на негативный.
Вот почему крайне важно противопоставить пропаганде, искажающей историческую реальность, научные
исследования, отражающие действительную роль Красной Армии в освобождении Европы.

________________________________________ __________________

1. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. В 2 т. Изд. 2-е. Т. 1.
Переписка с У. Черчиллем и К. Этли (Июль 1941 г. — ноябрь 1945 г.). М.: Политиздат,
1976. С. 305.
2. Величие подвига советского народа: Зарубежные отклики и высказывания 1941—1945 годов о
Великой Отечественной войне / Сост. А.И. Бабин и др. М.: Международные отношения,
1985. С. 280.
3. Величие подвига советского народа. С. 298.
4. Там же. С. 274.
5. Опрос проводило агентство ICV Researche для агентства Sputnik в рамках проекта Sputnik
с 20 марта по 9 апреля 2015 г.
6. См.: «Зверства» Красной Армии, или кровавый след освобождения // Россия в зарубежном теле-
и радиоэфире. РИА Новости. № 046. 6—19 апреля 2005 г. С. 9; Сенявская Е.С. Красная Армия в Европе
в 1945 г.: старые и новые стереотипы восприятия в России и на Западе // Обозреватель—Observer.
Научно-аналитический журнал. 2012. № 2. С. 111—127; № 3. С. 85—101.
7. См.: Сенявский А.С. Освободительная миссия Красной Армии в 1944—1945 гг.: формирование
и эволюция официального дискурса // Преподавание отечественной истории: исторические факты и их
интерпретации: материалы XVIII Всерос. науч.-практ. конф. М.: Экон-информ,
2014. С. 284—292.

Капитуляция Германии

Наступление, начатое зимой 1944 г. под Ленинградом и Новгородом, шло непрерывно. Красная Армия не давала передышки врагу. С конца декабря 1943 г. до середины мая 1944 г. наши войска прошли на запад свыше 1 ООО км, разгромили 99 дивизий и 2 бригады врага (из них 22 дивизии и 1 бригада уничтожены). На Правобережную Украину - главное направление наступления - гитлеровское командование перебросило 43 дивизии и 4 бригады, из них 34 дивизии и все бригады - из европейских стран и из самой Германии.

Весной 1944 г. советские войска вышли на юго-западную гра ницу СССР и перенесли боевые действия на территорию Румынии. Войска генералов Ф. И. Толбухина и А. И. Еременко совместно с силами Черноморского флота и Азовской военной флотилии под командованием адмиралов Ф. С. Октябрьского и С. Г. Горшкова освободили Крым.

К этому времени союзники подготовили высадку своих войск в северной Франции. Операция «Оверлорд» - крупнейшая в истории высадка стратегического десанта, в ней участвовали огромные экспедиционные силы численностью 2 млн. 876 тыс. человек. Одновременно с наступлением союзников на западе, летом 1944 г. развертывались крупнейшие наступательные операции Красной Армии. 10 июня началось освобождение Карелии, что привело финское правительство к решению о выходе из войны. Затем последовал главный удар в Белоруссии и на Западной Украине.

Белорусская операция («Багратион») - одна из крупнейших во Второй мировой войне. Наступление началось внезапно для противника, который ждал его на юге. 23 июня после мощных ударов авиации и активных действий белорусских партизан советские войска вклинились в оборону врага. В образовавшиеся бреши устремились танковые и механизированные группировки. 3 июля освобожден Минск, восточнее которого в кольце окружения осталось 105 тыс. немецких солдат и офицеров. В других «котлах» у Витебска и Бобруйска окружены еще 30 тыс. и 40 тыс. соответственно.

Советские войска развивали стремительное наступление и вышли на границу Восточной Пруссии к линии Гродно - Белосток, а на юге - к Бресту. В ходе наступления в Белоруссии началась Львовско-Сандомирская операция по освобождению Западной Украины.

Грандиозное наступление Красной Армии усилило требование общественности США и Англии активизировать действия во Франции. Но наступление союзников с плацдарма в Нормандии началось лишь 25 июля, спустя 5 дней после неудавшегося покушения на Гитлера. Немецкие войска пытались нанести контрудар, но безуспешно, и начали отступать. 15 августа союзный десант высадился также на юге Франции, после чего немцы начали организованный отход по всему Западному фронту. К 25 августа союзники овладели территорией Франции между Сеной и Луарой. По всей стране вступили в сражение с оккупантами бойцы Сопротивления. Вооруженная борьба французского народа существенно помогла наступлению союзных войск. Центральным звеном борьбы стало успешное Парижское вооруженное восстание, руководимое коммунистами.

Совместное наступление войск антигитлеровской коалиции ус корило развал гитлеровского блока и активизировало борьбу антифашистских сил в странах Восточной, Центральной и Южной Европы. В оккупированных фашистской Германией странах и союзных с ней государствах в ходе войны произошла резкая поляризация сил. Победы Советского Союза сделали социализм популярным среди широких народных масс и усиливали влияние коммунистических партий. Вступление советских войск на территории стран Восточной и Центральной Европы революционизировало освободительное движение, оказывало поддержку политическим силам социалистической ориентации.

В странах Восточной, Южной и Центральной Европы процесс разгрома гитлеровских войск вооруженными силами Советского Союза слился с освободительными антифашистскими народно-демократическими восстаниями и революциями.

В ходе Ясско-Кишиневской операции по освобождению Молдавии в Бухаресте 23 августа под руководством Коммунистической партии Румынии и по согласованию с румынским королем началось антифашистское восстание. К 29 августа окруженные вражеские войска были разгромлены, в плен взято 208,6 тыс. человек. К 31 августа советские воины совместно с румынскими соединениями и рабочими отрядами освободили Плоешти, а затем вступили в Бухарест, восторженно встреченные жителями.

В ходе освобождения Румынии советские войска вышли к границам Болгарии, где к лету 1944 г. развернулась возглавляемая коммунистами партизанская война против монархо-фашистского правительства, вовлекшего Болгарию в блок с Германией и предоставившего ее территорию и ресурсы для борьбы против СССР. В 1944 г. Болгария продолжала активно помогать Германии. Новое правительство Болгарии, сформированное 2 сентября 1944 г., провозгласило нейтралитет, но по-прежнему оставляло свою территорию в распоряжении германских фашистов.

Продвижение советских войск в Болгарии резко изменило всю обстановку на юге Европы. Югославские партизаны получили непосредственную помощь от Красной Армии. В соответствии с договоренностью правительства СССР и руководства освободительным движением Югославии советские войска совместно с югославскими и болгарскими частями провели Белградскую операцию. Разгромив немецкую армейскую группировку, они освободили Белград. Югославская народная армия получила крепкий тыл и военную помощь для дальнейшей борьбы за полное освобождение страны. В Албании к концу ноября немецкие войска были изгнаны силами народного сопротивления, и здесь также сформировалось Временное демократическое правительство.

Одновременно с наступлением на Балканах Красная Армия продвигалась в Восточные Карпаты на помощь к словацким партизанам и к границам Венгрии. Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, советские воины к концу октября освободили треть венгерской территории и развернули наступление на Будапешт. Антифашистский фронт Венгрии создал Повстанческий освободительный комитет, в который вошло несколько политических партий во главе с коммунистической. Освобожденная территория стала базой создания народной власти и развития народно-демократической революции в стране. В декабре Временное национальное собрание сформировало Временное правительство, которое объявило войну Германии и приступило к реорганизации политической и хозяйственной жизни страны на демократических началах.

В октябре войска Карельского фронта (генерал К. А. Мерецков) совместно с силами Северного флота (адмирал А. Г. Головко) освободили советское Заполярье и часть Северной Норвегии. В огне войны против фашизма складывались основы боевого содружества вооруженных сил СССР и новых народных республик. Особо тяжелые бои проходили в Венгрии в ходе Будапештской операции, которая началась 29 октября и продолжалась до 13 февраля 1945 г. силами 2-го и 3-го Украинских фронтов, Дунайской флотилии с привлечением 1-й болгарской армии и 3-й югославской армии. Кровопролитное оборонительное сражение произошло в районе озера Балатон, где советские войска стойко выдержали мощный танковый удар противника.

17 января освобождена Варшава, 19 января - Лодзь и Краков, который при отступлении фашисты заминировали, но советские разведчики сумели спасти город. К концу января - началу февраля войска 1-го Белорусского (маршал Жуков) и 1-го Украинского (маршал Конев) фронтов вышли к Одеру, захватив на его западном берегу крупные плацдармы. Войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов (маршалы Рокоссовский и Василевский) совместно с Краснознаменным Балтийским флотом (адмирал В. Ф. Трибун) вели наступление в Восточной Пруссии и Померании. На юге советские войска наступали в Чехословакии и начали освобождение Будапешта.

В итоге наступления советских войск зимой 1945 г. гитлеровская армия потерпела сокрушительное поражение, скорое окончание войны стало фактом. 16 апреля началась Берлинская стратегическая операция. Советские войска прорвали глубоко эшелонированную оборону врага и вступили в пригороды Берлина. 25 апреля окружение берлинской группировки завершилось. По всему Западному и Итальянскому фронтам союзники принимали частичную капитуляцию гитлеровских войск (в обход подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии), быстро продвигаясь по германской территории. По настоянию Советского правительства 8 мая проведено подписание всеми союзниками акта о безоговорочной капитуляции Германии. Оно проводилось в освобожденном Берлине под председательством Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Только после подписания акта немецкие войска на востоке повсеместно начали складывать оружие. Последний день войны стал днем освобождения братского чехословацкого народа. Красная Армия до конца выполнила свой интернациональный долг армии-освободительницы



Выступление на круглом столе в Институте российской истории (ИРИ) РАН, посвященном 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне на тему «Освободительная миссия Красной армии в Европе в 1944-1945 годов: исторические реалии и историческая память»

Владимир Павленко

По итогам Второй мировой войны сложилась определенная европейская и глобальная архитектура. Страны, освобожденные от немецко-фашистских захватчиков Красной Армией, перестали следовать в фарватере антисоветской политики Запада. Рухнул «санитарный кордон» черноморско-балтийской стратегии «Интермариум», которую под британским руководством проводила в жизнь польская разведка. Именно в ее недрах был разработан соответствующий антисоветский план «Прометей».

После 1945 года Россия в образе СССР приобрела на востоке Европы не только геополитическое, но и цивилизационное влияние. Оно зиждилось не на силе, а на безусловном авторитете страны, которая разгромила фашизм и освободила от него народы Европы. И в отличие от западных держав, не приложила руку к появлению режимов Гитлера и Муссолини.

Но пока жива была память о войне, СССР оставался естественным аттрактором для восточноевропейских стран, боявшихся возрождения Германии. И не случайно: стоило ей в 1990 году объединиться, как в Европе стали происходить те же самые вещи, что и три четверти века назад, например распад Чехословакии и Югославии. Показательно: власти объединенной Германии действовали по гитлеровским лекалам, опираясь на словаков и католиков-хорватов, противопоставленных чехам и православным сербам.

Хотелось бы подчеркнуть: осуществить освободительную миссию и закрепить ее результаты - далеко не одно и то же. Там, где это удалось, сработала имперская модель межнациональных отношений. Формула «Союз нерушимый республик свободных / Сплотила навеки Великая Русь…» оказалась эффективной не только в СССР, но и в странах Варшавского договора и СЭВ.

Стратегическая глубина сталинских представлений об объединении Европы и Азии в единую Евразию под советским лидерством и вытеснения морских англосаксонских держав на периферию глобальной политики, наглядно проявилась в ряде говорящих эпизодов:

- «Русский и немецкий народы, которые понесли наиболее значительные потери во Второй мировой войне, как никакие другие доказали свою способность к историческому действию», - говорилось в поздравительной телеграмме советского лидера главам Восточной Германии Вильгельму Пику и Вальтеру Ульбрихту с связи с образованием ГДР в октябре 1949 года;

Другой пример: на Потсдамской конференции в июле 1945 года один из членов американской делегации, собираясь польстить Сталину, сказал ему, что «рад видеть советские войска в центре Европы». И получил в ответ от вождя знаменитый афоризм о том, что «царь Александр дошел и до Парижа».

Замечу, что и на Дальнем Востоке советская освободительная миссия ориентировалась на вытеснение американского влияния за пределы евразийского континента.

Правомерно утверждение, что с помощью ГДР и союзных СССР стран Азии И. В. Сталин строил евразийскую ось, которая проектировалась на всю континентальную Европу, вплоть до Франции. Ось, которую впоследствии, извратив до неузнаваемости, ограничили Европой и назвали «Париж - Берлин - Москва». Только провозгласили ее центром не Россию, а натовскую Германию и заложили в этот проект содержание, противоположное сталинскому. В результате эта континентальная ось превратилась в миф, который, в свою очередь, скрыл принадлежность этого проекта к другой, атлантической оси «Вашингтон - Лондон - Берлин».

К сожалению, в позднем СССР было немало ее адептов, прекрасно понимавших масштаб извращения планов И. В. Сталина. Но идеологическая всеядность и стремление «быть своими» на Западе перевесили национальные интересы СССР. Курс на вхождение своим «славянским ядром» в атлантистскую Европу, подрывавший не только классовые, но и цивилизационные основы советского проекта, продолжался даже тогда, когда стал ясен его полный крах. А именно: после размещения в 1982 году в Европе американских ядерных ракет средней дальности - «Першингов» и «Томагавков».

Именно в рамках этого курса осуществлялись приготовления к включению СССР в пресловутую «Евро-Атлантику», например:

Строительство нефте- и газопроводов в Европу, посадивших советскую экономику на «нефтяную иглу»;

Участие советских интеллектуалов в работе Римского клуба и его институтов, которое курировал академик Джермен Гвишиани и крышевал его высокопоставленный тесть А. Н. Косыгин;

Включение СССР и социалистических стран в создание и работу Международного института прикладных системных исследований (МИПСА) в Вене и Венского совета, которые заложили фундамент «конвергенции» с Западом на его условиях;

Учреждение при Ю. В. Андропове секретной Комиссии Политбюро ЦК КПСС по экономической реформе (Н. А. Тихонов - Н. И. Рыжков - Д. М. Гвишиани - С. С. Шаталин). В нее была включена вся будущая команда Гайдара; осуществленные наработки впоследствии были использованы в ходе горбачевской «перестройки» и ельцинских «реформ».

Отдельной темой стало создание в стране тотального товарного дефицита и насаждение благодаря ему культа мещанского потребительства. В книге А. А. Сазонова, в то время заместителя руководителя Аппарата Президента СССР М. С. Горбачева «Кто и как уничтожал СССР? Архивные документы», приводится стенограмма конференции Московского объединения избирателей (МОИ), состоявшейся 16-18 сентября 1989 года в Московском энергетическом институте (МЭИ). Вот фрагмент из выступления Гавриила Попова: «Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам» (М., 2010. С. 45-46).

Не изжиты подобные рецидивы и сейчас. Упоминание о «Евро-Атлантике», например, содержится в действующей редакции Концепции внешней политики России 2013 года.

Как видим, поздняя советская элита, как и царская, не говоря уж про постсоветскую, не просто позволила втянуть себя, но и деятельно участвовала в установлении прямых негосударственных связей с элитами Запада.

Но надо сказать, что Вашингтон и Лондон и сами постарались закрепиться на западно-европейском и японско-корейском плацдармах, превратив их не только в потенциальные театры военных действий (ТВД), но и в цивилизационные разломы, отделившие Запад от Востока. Именно с этим связано нынешнее доминирование англосаксонской субцивилизации над романо-германской в рамках самого Запада, а также прозападное перерождение цивилизаций востока, прежде всего Японии и Южной Кореи.

В соответствии с постулатами Хэлфорда Маккиндера, основателя классической морской англосаксонской геополитики, Европа, этот маленький полуостров-аппендикс громадной Евразии:

С одной стороны, была объявлена оплотом «цивилизованного моря» против «сухопутной азиатчины». Консолидировав «старую» Европу с помощью «плана Маршалла» и НАТО, англосаксы взяли курс на ее объединение с «новой». Частью этого курса стало переоформление ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ миссии нашей армии в ОККУПАЦИОННУЮ;

С другой стороны, было предложено, чтобы «хвост-полуостров вилял континентом-собакой». Ради этого запустили охотно подхваченную нашей либерально-интеллигентской «пятой колонной» идею якобы принадлежности России к Европе. К цивилизации, точнее АНТИЦИВИЛИЗАЦИИ, разменявшей первородство христианской идентичности на «чечевичную похлебку» англосаксонского вассала.

Не имею времени углубляться в подробности. Поэтому ограничусь констатацией, что базовым принципом управляемых глобальных преобразований служит РЕГИОНАЛИЗМ.

Специалистам в сфере глобалистики хорошо известны два феномена. Один из них - «глокализация» - означает эрозию государств и передачу их полномочий наверх - в транснациональные и глобальные структуры и вниз - в локальные: региональные и местные. Второй - «фрагмеграция» - соединяет фрагментацию религиозных, культурных, исторических и социальных идентичностей с интеграцией их экономик.

В эволюционной форме эти феномены представлены управляемой кризисной стратегией «новой сборки» освобожденного от исторических корней человечества, которая реализуется в Европе. Это концепция и практика «еврорегионализации» - как инструмента раздробления и переориентации автохтонных идентичностей на Европейский союз. Она реализуется Советом Европы и обросла десятками официальных институтов - от ПАСЕ до Комитета регионов ЕС.

Революционная форма применяется на Ближнем и Среднем Востоке: американский план «Большого Ближнего Востока», основанный на концепции управления хаосом - так называемой «самоорганизующейся критичности»; в прикладных целях она разрабатывалась Институтом проблем сложности в Санта-Фе.

В форме войны, как концепция и стратегия «халифата», соединение феноменов «глокализации» и «фрагмеграции» апробируется и оттачивается с помощью исламского фундаментализма, например, идеологии и боевиков группировки «Исламское государство (Ирака и Леванта)».

В настоящее время эти три формы - управляемый кризис, революция, война - объединяются в уже провозглашенном и реализуемом американском проекте «Черноморского ТВД», который интегрирует события на Украине и в восточном Средиземноморье в единое целое, соединяя их общим стратегическим планированием и управлением.

Это уже некий «двойной Интермариум», причем, сугубо антироссийской направленности. На словах новая линия сдерживания нашей страны прочерчивается по рубежу «Варшава - Бухарест - Баку», фактически же она пролегает через Украину, Дагестан и Узбекистан.

Очень важно, что в строгом соответствии с принципом регионализма выстраиваются все модели реформирования Совета Безопасности ООН. В них России отводится не самостоятельная роль главного победителя фашизма, а подчиненная - скромного участника европейской региональной группы. Далеко не всегда входящего во влиятельные глобальные институты, где постоянные члены Совбеза ООН не наделены эксклюзивным статусом и правом вето.

Таким образом, трансрегиональная «Большая Игра», которую в XIX веке вела против Российской Империи империя Британская, во второй половине XX века возобновилась уже в глобальных масштабах, но теперь между США и СССР. За пределами Европы для этого была задействована стратегия «анаконды» - изобретение другого западного геополитика, американского адмирала Альфреда Мэхана, заключавшаяся в охвате СССР, точнее, русского народа с юга и его вытеснении и удушении в «непригодных для жизни» северных широтах.

В дополнение к силовому противостоянию, Западом был открыт новый фронт - информационно-психологической войны за образы, модели и смыслы прошлого, настоящего и будущего.

За неимением времени не стану акцентировать внимание на основных «закладках», формировавших диспозицию этого фронта. В частности, на хорошо знакомой специалистам-международникам «длинной телеграмме» основоположника идеологии холодной войны Джорджа Кеннана. Фултонская речь Уинстона Черчилля, прозвучавшая в присутствии президента США Гарри Трумэна через две недели после этой телеграммы, 5 марта 1946 года, очевидным образом из нее вытекала.

Именно в этом смысле и следует рассматривать подмену понятий, суть которой не распознали советские идеологи (да и какой идеолог был из троцкиста Хрущева!). Высшее в смысловом отношении, подлинное, метафизическое противостояние Великой Отечественной войны - Третий Рим против Третьего рейха (Божественный свет против предвечной тьмы), которое объективно ставило на советскую сторону абсолютное большинство человечества, оставляя по другую, вражескую, западные элиты и в куда меньшей степени западные народы, значительная часть которых в этой борьбе тоже встала на сторону СССР, - подменили ДРУГИМ, ложным противостоянием.

Высокий трансцендентный, метафизический смысл вульгарно отбросили, сведя его к имманентной, онтологической формуле «всемирного перехода от тоталитаризма к демократии». И хрущевский идеологический аппарат на это купился, выдвинув встречную формулу «всемирного перехода от капитализма к социализму». Для этого в Третьей программе партии был по сути реанимирован концепт «мировой революции», только в «толерантной» форме «мирового революционного процесса».

В результате из Третьего Рима - Катехона, силы, «удерживающей» человечество от вселенской катастрофы, СССР в глазах окружающих народов превратился в одного из соискателей мирового господства, только менее предсказуемого и, главное, менее состоятельного в финансовом плане, чем привычный буржуазный Запад.

Именно это подорвало доверие к Москве, а с ним - и формировавшееся даже не цивилизационное, а надцивилизационное единство народов социалистических стран, которые составляли настоящую ГЛОБАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ миропорядку Запада. Все, что было связано с пресловутой «доктриной Брежнева», лишь из этого вытекало, выступая катализатором усиления недоверия, перешедшего в цивилизационный надлом, разрыв и распад.

В XXI веке это очередное, уже «сверхновое», издание «Большой Игры» приобрело очертания и масштабы второго раунда холодной войны.

Главным из последствий становится возвращение в Европу разделительных линий и рубежей. На наших глазах происходит формирование нового «железного занавеса», новой «берлинской стены». И ее передвижение в Прибалтику, на Украину и в Белоруссию, и далее - в Закавказье и на Северный Кавказ.

Эта «стена» наделена ценностным, системообразующим смыслом и эксплуатирует в том числе и кризис нашей собственной идентичности. «Раньше мы ездили в Москву, чтобы прикоснуться к сокровищнице мировой русской культуры - Пушкину, Гоголю, Достоевскому. Сейчас - за учебником по маркетингу, изданным в Лондоне. Так не лучше ли выучить английский и читать его в оригинале, если Россию перестала интересовать ее собственная классика?», - таким горьким, но справедливым вопросом как-то задался один среднеазиатский профессор.

Это самый невинный вопрос, есть и другие, более серьезные и болезненные:

Кто наши герои - по-прежнему Стаханов, Матросов и Гагарин? Или уже Абрамович, Ургант и кущевский Цапок?;

Москва - это все еще Третий Рим? Или «город желтого дьявола»? (виноват, «мировой финансовый центр»). И т.д.

В итоге, начав возвращение на путь суверенной политики, мы сегодня обнаружили себя уже не центром, а лишь «обочиной» (хорошо хоть не «кюветом») новой ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, которая формируется в рамках объединений БРИКС и ШОС - Шанхайской организации сотрудничества. В миросистемной типологии Имманиула Валлерстайна - «полупериферией» этой альтернативы.

С одной стороны, претендовать на большее Россия пока объективно и не может. Препятствуют:

Деидеологизация и деконсолидация общества (та консолидация, что имеется, носит не фундаментальный - мировоззренческий, - а ситуативный, персоналистский характер),

Гигантский ценностный разрыв между индивидуализировано-потребительской элитой и обществом, остающимся преимущественно в советской коллективистской парадигме, хотя местами оно скатывается в пещерный «болотный» национализм,

Сохранение представителей компрадорской «пятой колонны» на ведущих позициях и постах в экономической, политической и информационной сфере, институтах и структурах государственного и корпоративного управления.

С другой стороны, и здесь я обращаюсь к концепции МИРОПРОЕКТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ Сергея Кургиняна, а также к теории ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ Михаила Хазина, свое место в такой конкуренции можно безнадежно проспать. И лишиться будущего: по типологии Арнольда Тойнби, всемирная история включает как минимум 21-ну цивилизацию, из которых всего лишь менее десятка - действующие.

Новая ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ, как и в годы Великой Отечественной войны, должна приобрести ПРОЕКТНЫЙ характер. И начаться с внутреннего очищения страны от альянса либеральных и «уменьшительно-националистических» компрадорствующих оккупантов. Лишь после этого она может быть вынесена сначала в пределы бывшего СССР, а затем и за его рубежи.

Дай Бог, чтобы этот новый Октябрь оказался консервативной революцией сверху. Потому что никакой альтернативы, совместимой с выживанием страны, ему просто не существует! Жизнь или заставит двинуться в этом направлении или жестко спросит за промедление и тем более отказ ему следовать.

Павленко Владимир Борисович - доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.

Российское военно-историческое общество представило первую выставку к 70-летию Великой Победы

Мультимедийная выставка «Помни. Преступления нацизм а. Освободительная миссия Красной армии в Европе», расположенная в двух залах музея, состоит из девяти тематических композиций: «Приход к власти фашистов», «Массовые репрессии. Концлагерь», «Преступления фашизма против человечества», «Смертельная схватка и цена победы» и др. Концепция выставки состоит в представлении трех сторон войны - преступника-нациста, жертвы нациста и советского солдата-освободителя. На мультимедийных стендах можно полистать фотохронику, а на экранах увидеть кадры 1930–40-х годов. Также зрителям представлены уникальные музейные экспонаты и авторские работы коллектива художников, который возглавляют народные художники России Василий Нестеренко и Салават Щербаков.

Председатель Российского военно-исторического общества, Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский подчеркнул, что это первая выставка, которая проводится в рамках празднования 70-летия Великой Победы.

«Уникальность этой выставки заключается в том, что те фотографии, те кадры кинохроники, которые вы здесь увидите, на 90% никогда не показывались. Не показывались по этическим соображениям. Сейчас время показать людям, что такое победа над нацизм ом на самом деле. Один зал расскажет, что готовили нам фашисты в случае победы, порабощения Советского Союза. Второй зал рассказывает, как Советская армия освобождала Европу», - сообщил председатель РВИО, Министр культуры РФ Владимир Мединский.

Выставка работает в Новом Манеже с 30 января по 10 марта ежедневно, кроме понедельника, с 12:00 до 21:00, вход бесплатный. После того как выставку увидят москвичи и гости столицы, она отправится в Санкт-Петербург, Волгоград, Смоленск, Республику Крым и другие регионы страны. Также планируется показ за рубежом.

Позднее выставка будет оцифрована и ее виртуальная копия будет целиком представлена на интернет-сайте Российского военно-исторического общества.

В 1935 году были приняты Нюрнбергские расовые законы, лишившие немецких евреев гражданства и запрещавшие евреям вступать в отношения с немцами.

С 1939 по 1945 гг. через лагерь смерти Равенсбрюк прошло 132 тысячи женщин и несколько сот детей из 23 стран Европы. 93 тысячи человек были уничтожены. В Треблинке-1 в 1941-1944 погибли около 10 тысяч человек, в Треблинке-2 уничтожены около 800 тысяч человек.

С 1937 по 1945 гг. узниками лагеря Бухенвальд были около 239 тысяч человек. Всего в Бухенвальде было замучено 56 тысяч заключенных 18 национальностей.

Дети войны. Во время налета немецкой авиации, 1941 год. Фото Бориса Ярославцева. Фотохроника ТАСС

В Майданеке в 1941-1944 гг. фашистами были уничтожены около 1, 5 миллиона человек различных национальностей.

Узниками Дахау были около 250 тысяч человек из 24 стран; замучены или убиты около 70 тысяч человек. (В том числе около 12 тысяч советских граждан). За время существования лагеря Маутхаузен, в нем находилось око 335 тысяч человек из 15 стран. В лагере уничтожено более 122 тысяч человек. В том числе более 32 тысяч советских граждан.

Нацистами было убито за время войны 1,5 миллиона детей, включая более миллиона евреев и десятки тысяч цыган, немецких детей с физическими и умственными недостатками, находящихся в лечебницах, польских детей и детей, проживавших на оккупированной территории Советского Союза.

Из 73-милионного населения на временно оккупированных советских территориях фашистами истреблено более 7420000 человек.

Казанская икона Божией Матери. Последняя четверть XVIII века. Центральная Россия. Первоначальный чудотворный образ Богоматери с Младенцем, именуемый “Казанским”, был обретен 8 июля 1579 года во время завоевания Казани войсками Ивана Грозного. Издревле икона почиталась как Заступница и Победительница: именно заступничеству Казанской Богоматери приписывалось окончательное освобождение Москвы от поляков в 1612 году, в 1812 году этот образ был вознесен М.И. Кутузова во время молебна о даровании победы над врагом. Древняя чудотворная святыня была утрачена еще в 1904 году, однако до нас дошли тысячи списков с прославленной иконы, написанные на протяжении столетий в разных уголках России. К их числе относится образ из собрания Музея русской иконы. Стилистические особенности памятника свидетельствуют о его создании в последней четверти XVIII века в одной из иконописных мастерских центральной России. Икона была приобретена в 2006 году в Сергиевом Посаде. Семейное предание сохранило историю этого образа. Известно, что икона была освящена в Троице-Сергиевой Лавре и впоследствии находилась в местном ряду иконостаса одного из сельских храмов, располагавшихся вдоль Ярославской дороги. Во времена правления Александра II (1866-1881) для этого храма был заказан новый иконостас, а образ Богоматери Казанской перешел к бывшему церковному старосте, который привез его в Сергиев Посад, где он и хранился как семейная чтимая икона, переходя из поколения в поколение. Перед этой иконой служили молебны и ей же благословляли призванных в армию в годы Первой мировой войны (1914-1917). Образ охранял членов семьи, в которой находился – все сыновья вернулись домой невредимыми, а один из них будучи унтер-офицером 10-го Новгородского драгунского полка во время Великого отступления русской армии в 1915 году пережил чудесное явление почитаемой в семье иконы. Во время ночного боя он отбился с частью своего разъезда от основных сил полка. Вдруг посреди ночного леса ему явился с детства знакомый образ Казанской Богоматери, словно парящий в воздухе и овеянный чудесным светом. Посреди выстрелов и наступавших австрийских частей пятеро драгун во главе с унтером следовали за все отдалявшейся от них иконой. В итоге они смогли прорваться с поля боя и выйти в расположение родной дивизии, буквально наткнувшись на арьергардные части соседнего уланского полка. В годы Великой Отечественной войны во время битвы под Москвой (осенью 1941), икона была вывезена одним из священников в прифронтовую зону, в расположение 33-ей армии. Здесь батюшка будучи на полулегальном положении и следуя негласному дозволению командования, служил молебны о здравии солдат и благополучном исходе сражений. Перед этой же иконой под обстрелом немцев был отслужен открытый молебен, когда части 222-й стрелковой дивизии 33-й армии освободили Верею (19 января 1942). Икона оставалась в Верее, а к осени 1942 года была возвращена в Сергиев Посад, где и хранилась, переходя из рук в руки, но свято сохраняя связанные с ней семейные предания. Разумеется, мы приводим здесь лишь семейное предание, но оно со всей ясностью свидетельствует о святости образа Казанской Богоматери для истории нашего Отечества – ведь перед этими иконами столько раз возносилась материнская молитва о возвращении из боя своих сыновей.

Выставка работает в Новом Манеже с 30 января по 10 марта ежедневно, кроме понедельника, с 12.00 до 21.00, вход бесплатный. После того, как выставку увидят москвичи и гости столицы, она отправится в Санкт-Петербург, Волгоград, Смоленск, республику Крым и другие регионы страны. Также планируется показ за рубежом.

Позднее выставка будет оцифрована, и ее виртуальная копия будет целиком представлена на Интернет-сайте Российского военно-исторического общества.

Глава 1.
Теоретико-методологические аспекты проблемы

1.1. Освободительная миссия Красной Армии в 1944—1945 гг.
как историческое явление

К ак и Первая мировая война, Вторая мировая была войной не только армий, но и государств, стран и народов, в основе которой лежали геополитические цели —мировое перераспределение сфер влияния и территорий. Вместе с тем, Вторая мировая — уникальная, не знающая аналогов в истории человечества война. И не только по своим масштабам и количеству жертв, но и по своей сути и характеру. Она явилась не только очредной борьбой за передел мира (теперь уже — радикальной), не только за доминирование в разных регионах земного шара, но и бескомпромиссной смертельной схваткой трех альтернативных проектов мироустройства, трех непримиримых идеологий, трех стоявших за ними и выросших на их основе (при всех внутренних различиях) политико-государственных форм, трех центров силы. Один из них — условно «либерально-демократический» (за которым стояли преимущественно англо-саксонские элиты — Великобритания и США) — имел давнюю историю, два других — леворадикальный (коммунистический) и праворадикальный (нацистский и фашистский) — идейно зародившись еще в XIX в., получили возможность для политической реализации, окончательно оформились, приобрели государственные формы и стали центрами силы в межвоенный период, причем именно ход, исход и последствия Первой мировой войны явились историческим толчком и контекстом прихода к власти левых (в России) и правых (в Италии, Германии, ряде других стран) радикалов.

«Демократический» (англо-саксонский в основе, «атлантический») Запад, втянувший Российскую империю в Первую мировую войну, использовавший ее против Германской, Австро-Венгерской и Османской империй, единственный получил от победы бесспорный (хотя и временный) выигрыш: Великобритания сохранила свою колониальную империю, а США, сбросив бремя долгов перед Европой, стали финансовым и экономическим гигантом, начав при этом впервые играть активную роль на мировой арене как великая держава. Российская империя и империи противников развалились, сгорев в «пламени революций» и утратив значительную часть территорий, попавших в прямое или косвенное управление победителей. Переболевшая после свержения монархии либерализмом и «демократическим республиканизмом» Россия, доведенная до экономического коллапса и распада государственности, приняла левый радикализм (большевизм) как меньшее зло, оказавшееся способным возродить государственность, победить всех своих противников в гражданской войне, включая иностранных интервентов, поддержанных «оппонентами» большевиков — от монархистов до «демократов». Сам большевизм переболел идеей «мировой пролетарской революции», в значительной степени сумел «переварить» свою идейную основу — марксистскую доктрину, и власть в России, воссозданная в «революционном синтезе» в виде СССР, стала возрождать и развивать страну в опоре на собственные силы, на широчайшие слои населения и в их интересах.

Итоги Первой мировой войны и установленные для побежденных условия послевоенной жизни означали, что наступил не прочный мир, а лишь некоторая «передышка». Это было очевидно для всех сколько-нибудь компетентных политиков и аналитиков еще в 1919 г. Национальное унижение и разорение Германии было чревато зарождением радикальных сил левой и правой частей политического спектра, поляризацией общества, вытеснением «центристов». Левые искали выход на путях пролетарской революции, правые — на путях реваншизма, что сразу же и проявилось в возникновении множества национал-радикальных политических организаций, большинство активистов которых постепенно впитала в себя партия Гитлера — НСДАП. Великая депрессия, поразившая Запад в 1929 г., стала фактором, радикализировавшим германское общество, усилившим его поляризацию, в том числе рост популярности нацистов, и одновременно напугавшим буржуазную элиту, опасавшуюся прихода к власти левых — германских коммунистов. В результате к власти приходят национал-социалисты во главе с Гитлером, расистская и экспансионистская доктрина которых устраивает как германскую буржуазию, так и лидеров «западной демократии», мечтающих столкнуть милитаризирующуюся диктаторскую Германию с коммунистической Россией. Несмотря на ненависть Гитлера к Франции, унизившей Германию Версальским миром, его главный враг — СССР, и не только потому, что коммунизм — идеологический антипод нацизма, но и потому, что русские, да и вообще все славяне, рассматриваются нацистской доктриной как низшая раса, а заселенные ими территории — как «жизненное пространство» для расселения арийцев — германской нации. С приходом к власти Гитлера, провозгласившего задачу создания Третьего рейха и начавшего «возрождение Германии» путем преследования любых оппозиционеров и травли евреев, свертывания демократии и усиленной милитаризации, правители Запада, опасаясь растущей германской мощи и одновременно пытаясь направить нацистскую Германию на Восток, проводили политику умиротворения. Но они просчитались, и жертвой агрессивных устремлений Гитлера стали Австрия, Чехословакия и Литва (аннексирован Мемель). Осознававшее нарастание военной угрозы со стороны Германии правительство СССР настойчиво пыталось с 1935 г. создать систему коллективной безопасности в Европе, но, не найдя поддержки со стороны «западных демократий» и стремясь оттянуть неизбежно надвигавшуюся войну, вынуждено было заключить 23 августа 1939 г. Договор о ненападении с Германией. Англия и Франция, ведя нечестную игру, в результате переиграли себя: Гитлер 1 сентября 1939 г. напал на Польшу, положив тем самым начало (официальное) новой мировой войне. Причем накануне Англия и Франция заключили с Польшей договор о взаимопомощи, что заставило Гитлера на 5 дней отложить, но не отказаться от нападения на нее. И несмотря на то, что реальной помощи полякам союзники не оказали, а повели «странную войну», большая война началась. Тем самым, Германия начала войну не на Востоке, как рассчитывали английские и французские политики, а на Западе. Именно великие державы Европы взрастили Гитлера, позволив ему присоединить демилитаризованную Рейнскую область, совершить аншлюс Австрии, оккупировать Чехословакию, безнаказанно напасть на Польшу. А вскоре и они сами оказались жертвой германской агрессии.

В течение сентября Польша была разгромлена (СССР вступил на территории Западной Украины и Западной Белоруссии лишь 17 сентября, когда Польша уже фактически потерпела поражение, и эти территории могли оказаться оккупированы немцами; тем самым не только воссоединялись родственные восточнославянские народы, но и отодвигались на запад границы СССР, улучшая его положение в свете неизбежно надвигавшейся войны с Германией). В разделе Польши участвовали Словакия, часть земель которой ранее аннексировала Польша, и Литва, получившая Вильнюс. В апреле—мае 1940 г. германские войска оккупировали Норвегию, Данию, Голландию, Люксембург и Бельгию, прорвали фронт во Франции, которая капитулировала после занятия в июне Парижа. Весной 1941 г. Германия захватила Грецию и Югославию, а 22 июня напала на СССР.

Цель немецко-фашистской этой агрессии была не просто в покорении и подчинении других государств, а принципиально иная. Впервые в новейшей истории одна из держав претендовала на мировое господство. В смертельной схватке сошлись не просто коалиции государств, а общественные модели и идеологии. Впервые одно из государств объявило о расовом превосходстве своей нации, поставив задачу не простого завоевания чужих земель, но и уничтожения целых народов, как «расово неполноценных», и рабского подчинения остальных жителей покоренных стран.

Реваншизм потерпевшей поражение в Первой мировой войне Германии оказался облеченным в идею «жизненного пространства для германской нации», ставшую не просто одним из столпов идеологии немецкого нацизма, но и стратегической установкой политической силы, поставившей себе цель установить в Европе, да и в мире «новый порядок», выстроить по расовому признаку иерархию государств, а немцев превратить в «расу господ». Бредовая идея переросла сначала во внутреннюю, а затем и внешнюю политическую практику. С этой идеей, при попустительстве «западных демократий», нацистская Германия возродила свой военно-промышленный потенциал, разорвала Версальский договор, не встречая противодействия, развернула экспансию, переросшую в реальную войну, в которой немцы с легкостью покорили почти всю Европу. Закулисные игры «демократического Запада», стремившегося отвести угрозу от себя и направить агрессию Гитлера против СССР, обернулись катастрофой для Чехословакии, Польши, Югославии, Франции, целого ряда других стран, прямой угрозой вторжения немцев на Британские острова.

Для Германии и других стран фашистского блока это была война за мировое господство, война не просто завоевательная, но качественно новая в истории человечества — война за переустройство мира под лозунгом нацистского «нового порядка» при гегемонии Третьего рейха. Сущность нацистских целей, ради которых ими была развязана мировая война, была со всей определенностью отражена в гитлеровской «Майн кампф». Гитлеровская Германия стремилась не просто к покорению и подчинению целого ряда соседних стран и народов, что многократно случалось и в мировой, и собственно в европейской истории, а именно к завоеванию «жизненного пространства» для германской нации, и, на основе расовой доктрины, «очищению» его путем тотального геноцида от «неарийских», по мнению нацистских идеологов, «расово неполноценных» народов. А на пути к этому нацистскому «идеалу» — к порабощению и использованию на многие десятилетия фактически в качестве рабов «недочеловеков» — прежде всего, славян. В центре послевоенного мира победившего нацизма должна была находиться Германия, Третий рейх, немецкая нация господ, в которую предполагалось включить онемеченные «арийские элементы» ряда других народов, а остальные, сохранившиеся после планомерного прямого истребления, предполагалось выселять далеко за пределы рейха, создавать им условия для «естественного» сокращения численности населения. Но Гитлер и целый ряд его приспешников не были довольны и состоянием немецкой нации, которую предполагали после победы для «чистоты расы» не только очистить от «еврей- ских примесей», но и избавиться от всех «неарийских элементов». Более того, одержимый мистицизмом Гитлер считал, что современные ему немцы утратили «энергетический потенциал», и нацистские ученые проводили масштабные исследования и опыты по выведению новой расы — «сверхлюдей». Таким образом, нацисты имели не слишком внятную, но чудовищную и с маниакальным упорством проводимую стратегию по переделке человечества, в которой их «новый порядок» составлял лишь начальные этапы. Трудно представить себе, что произошло бы с Европой, ее народами (в том числе и с народами стран — сателлитов Германии) в случае победы Гитлера в мировой войне, поскольку по отношению ко многим из них он высказывал свое презрение как к неарийским, принадлежавшим к низшим расам, или «испорченным (итальянцам, французам, румынам и др., не говоря уже о славянских), и они были нужны, пока шла война. Но даже в условиях войны была создана и исправно работала гигантская машина планомерного истребления миллионов людей в концентрационных лагерях, перемоловшая к маю 1945 г. более 8 млн жизней. Если бы гитлеровская Германия победила, и ее ресурсы были освобождены от решения военных задач, механизм переустройства Европы (прежде всего, на основе истребления народов, массовых переселений, «очищения» территорий для Третьего рейха, деградации народов для процветания рейха) заработал бы на полную мощь.

Нацисты за время пребывания у власти в Германии разработали целый ряд планов, касавшихся послевоенного переустройства Европы, и, хотя они не были официально утверждены, значительная часть их элементов начала реализовываться уже в ходе войны. Для СССР был подготовлен (разработан с немецкой тщательностью!) план «Ост» (Генеральный план Восток), обрекавший его народы на истребление, а оставшихся — на поэтапное переселение за Урал, на ежегодное вымирание и сокращение на несколько миллионов человек, ликвидацию городов, культуры, образования, здравоохранения, гигиены, то есть низведение русского и большинства других народов с уровня высокой современной цивилизации до состояния дикости в целях рабской эксплуатации «арийской расой». В случае победы, в которой нацистская верхушка не сомневалась, предполагалось поэтапное онемечивание западных регионов СССР с последующим включением их в состав рейха, границы которого предполагалось расширять по мере увеличения немецкого и онемеченного населения. Нацистская доктрина на практике обернулась тотальной войной против советских народов, прежде всего, против русского, войной на уничтожение не только военной силы, но в еще большей степени мирных жителей (в первую очередь целенаправленному уничтожению подвергались евреи и цыгане, однако на практике массовому уничтожению подверглись все восточные славяне — белорусы, украинцы, русские; но если понятие холокоста «впечатано» в современное мировое сознание, то о геноциде восточного славянства, проведенного нацистской Германией, почему-то почти не упоминается не только в мировых историографии и СМИ, но и в отечественных).

В значительной степени схожую с германской нацистской «концепцией» политику «сопроцветания» народов союзники Гитлера, японские милитаристы, реализовывали в Азии, выстраивая путем военной экспансии иерархию подчиненных Японии марионеточных квази-государств, а в ходе вооруженной агрессии осуществляя геноцид целого ряда народов, прежде всего китайского и корейского.

Война англо-американских союзников СССР против нацистской Германии была справедливой, потому что именно Германия являлась агрессором. Однако эта справедливость была весьма ограниченной: это была война конкурентов за ключевые геополитические позиции, в борьбе за мировую гегемонию. Англосаксы стремились как минимум сохранить свои доминирующие позиции в мире, причем Великобритания — предотвратить распад и раздел своей колониальной империи, а США — преодолеть экономическую депрессию, избавиться от огромных долгов и утвердить финансово-экономическое доминирование в мире. Оборонительный характер войны англосаксов был весьма относительным. Во-первых, проводя традиционную политику «разделяй и властвуй», политику стравливания в Европе наиболее сильных континентальных держав, в новых исторических условиях межвоенного периода англо-саксы активно способствовали утверждению нацистской диктатуры в Германии и милитаризма в Японии, пытались решить собственные проблемы путем взращивания и приведения к власти в Германии радикальных реваншистских сил во главе с Гитлером, с тем, чтобы в дальнейшем направить его агрессию на Восток, против СССР — не только усиливавшегося геополитического соперника, но и идеологического противника. Таким образом, западные «демократии» не только хотели отвести от себя удар, но и стравить «два тоталитарных режима», чтобы они в схватке ослабляли и уничтожали, а их народы (как откровенничали некоторые политики) как можно больше убивали друг друга. Во-вторых, даже когда опасность германского нацизма (особенно в союзе с итальянским фашизмом и другими профашистскими режимами в Европе и японским милитаризмом в Азии) для «западных демократий» уже становилась очевидной, ни Англия, ни Франция, ни США не пресекли утверждение реваншистских сил в Германии и милитаристских в Японии, когда это еще совсем не трудно было сделать. Более того, именно политика попустительства агрессорам стала важнейшим фактором, обусловившим развязывание Второй мировой войны. В-третьих, при всей тяжести, рисках и жертвах Второй мировой войны, для Великобритании и США это была преимущественно война вооруженных сил против военной силы противника — стран германо-японского блока. Военные действия они вели на чужой территории, причем на Британские острова не ступала нога вражеского солдата (хотя они подвергались бомбардировкам германской авиации), а на континентальную часть Соединенных Штатов Америки даже не упала ни одна вражеская бомба (самый драматичный эпизод — нападение японцев на военно-морскую базу Перл-Харбор). «Цена» ведения войны, принесенные во время нее жертвы для «западных демократий» были несопоставимо малыми по сравнению с жертвами как других объектов фашистской агрессии (СССР, Китай, Польша, Югославия и др.), так и стран — основных противников (Германия, Япония). Совокупные военные жертвы США и Великобритании — менее полумиллиона человек, преимущественно военных, а не гражданских, кажутся ничтожно малыми в сравнении с 27 млн советских и около 20 млн китайских потерь — тех стран, которые, в отличие от англосаксов, никак не были замешаны в развязывании новой мировой бойни.

Наша страна не была еще готова к такой войне, ведь воевать пришлось не против одной Германии, а фактически против всей Европы. Пытаясь оттянуть прямое столкновение с могучим противником, не найдя понимания у западных демократий, которые вели свою игру, советское руководство в конце 1930-х гг. вынуждено было идти на временные соглашения с Германией. Благодаря этому удалось вернуть часть территорий бывшей Российской Империи, которые иначе, как и Польша, были бы оккупированы вермахтом. Отодвинув границы на запад, СССР существенно улучшил свое военно-стратегическое положение, что сыграло немалую позитивную роль в самый тяжелый, начальный период войны, позволило выиграть время.

Но избежать нападения фашистов не удалось. Гитлер, недооценивший ни мобилизационный потенциал СССР, ни моральный дух советского народа, сделавший ставку на блицкриг, разжигание межнациональных, политических, социальных противоречий, начал кровавую авантюру, приведшую в конечном счете не только к краху нацистского режима, но и к национальной катастрофе Германии. Без объявления войны германские вооруженные силы вторглись на советскую территорию. Непобедимая ранее немецкая военная машина, преодолевая упорное сопротивление советских войск, двинулась на восток.

Советский Союз был одним из главных участников Второй мировой войны, и потому общие ее параметры были характерны и для него. Однако война, которую вел СССР, по своей сути и характеру принципиально отличалась от войны, которую вели другие страны — участники Второй мировой, даже его союзники по антигитлеровской коалиции. Ставки в той войне для западных стран были качественно иными, чем для славянских народов и тем более для народов СССР: для немецких расистов англосаксы были все же «своими», и даже в случае поражения они рисковали разве что потерей доминирования в мире и утратой «западной демократии» (скорее пропагандистской декорацией, нежели социальной реальностью), но никак не правом на жизнь.

Для СССР ситуация была принципиально иной. Это со всей ясностью осознавало советское руководство и выразил И.В. Сталин в своей речи 3 июля 1941 г.: «Дело идет… о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободны- ми или впасть в порабощение» (1). Его участие в мировой войне не случайно получило название и вошло в историческое сознание наших соотечественников как Великая Отечественная война, которую, безусловно, нельзя рассматривать в отрыве от Второй мировой: Отечественная стала закономерным следствием разжигания и разворачивания мирового конфликта, подчинения нацистской Германией (средствами идеологической и дипломатической экспансии, а затем и прямой военной силой) почти всей Западной, Северной, Южной и Центральной Европы. Затем Гитлер напал на СССР, и началась не просто оборонительная война советского народа против очередного агрессора (каких в истории нашей страны было множество), а борьба российской цивилизации с нашествием сил почти всей Европы не на жизнь, а на смерть. Вопрос стоял ребром — кто кого, и если для Германии поражение грозило лишь сменой режима власти, нацистской (и расистской) идеологии, потерей некоторых территорий и репарациями, не возмещающими и малой доли нанесенного ущерба, для англосаксов — утратой мировой гегемонии и «демократических ценностей» при встраивании в нацистский «новый мировой порядок» на вполне привилегированных условиях (как своих, «арийских» народов, тем более, что расизм и возник в недрах английской колониальной культуры, воспевавшей «бремя белого человека», а германские нацисты были всего лишь учениками социал-дарвинистов и евгеников), то для СССР поражение грозило утратой тысячелетней русской государственности, геноцидом целого ряда народов, порабощением в прямом смысле слова, низведением остального населения до состояния «недочеловеков».

Помимо судьбоносности начавшейся войны, в которой решался вопрос «быть или не быть» не только советскому государству, но и его народам, лидеры Советского Союза сразу же поняли общенародный и отечественный ее характер. Уже 22 июня, выступивший с речью по поручению советского руководства нарком иностранных дел В.М. Молотов провел параллели с освободительной Отечественной войной 1812 года, подчеркнул справедливость войны с советской стороны и уверенность в победе СССР, заявив: «Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами» (2). 3 июля 1941 г. в обращении И.В. Сталина к советскому народу эта война была названа не обычной, а великой, после чего утвердилось ее официальное название «Великая Отечественная война»: «Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск» (3)
.
Это была война страны — жертвы агрессии почти всех стран Европы, либо объединенных нацистской Германией, либо уже покоренных ею. Именно здесь, на Востоке Европы нацисты искали себе «жизненное пространство для германской нации», и только СССР — и по своему потенциалу, и по своей решимости биться на смерть — в 1941 г. представлял собой единственное реальное препятствие на пути Гитлера к мировому господству. Островная Великобритания, хотя и не могла быть сразу оккупирована вермахтом, но уже не представляла серьезной угрозы для Третьего рейха, а США за океаном были заняты войной с милитаристской Японией. И исход мировой войны решался в противоборстве СССР и Третьего рейха, ставшем для агрессоров роковым: именно Восточный фронт явился основным театром военных действий для нацистской Германии и ее сателлитов, где было перемолото ¾ их дивизий и военно-экономического потенциала. Из десяти убитых немецких солдат восемь было уничтожено на советско-германском фронте. Наконец, именно победное завершение Великой Отечественной выполнением Освободительной миссии Красной Армии в Европе поставило точку в войне на европейском континенте и предопределило скорое завершение Второй мировой войны на Дальнем Востоке против милитаристской Японии. То есть вклад СССР в Победу над силами коричневой чумы был безусловно решающим.

Не только для СССР, как исторической государственной формы российской цивилизации, но и для русского народа и других народов, вошедших в его цивилизационную орбиту, Великая Отечественная война была войной судьбоносной, от исхода которой зависела их свобода и само существование, войной справедливой — оборонительной и освободительной. Поэтому вполне правомерно говорить об Освободительной миссии Красной Армии не только с момента, когда в 1944 г. она вступала на территории других стран, но и с самого начала войны — с момента вероломного нападения врага 22 июня 1941 г., потому что советские люди должны были сначала освободить самих себя от агрессии и оккупации превосходившего по военному потенциалу, подготовленности, организованной военной силе и военному искусству противника. Но борьба СССР за свою свободу с первых же дней была связана с помощью другим народам в их освобождении от нацистского порабощения. 22 июня в уже цитировавшейся речи В.М. Молотов заявил о клике «кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы» (4), которая навязала войну, напав и на СССР. А 3 июля 1941 г. в своей речи Сталин впервые проводит связь Отечественной войны Советского народа за освобождение своей страны с помощью другим народам, ставшим жертвой германской агрессии: «Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. … В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера» (5)
.
Но до победы было еще очень далеко, путь к ней был долог и труден. Начало войны вскрыло немалые проблемы и просчеты в подготовке СССР к войне: в обеспечении войск вооружением и боевой техникой, в стратегическом планировании, в управлении войсками. Получивший ресурсы европейских стран и боевой опыт европейских кампаний вермахт захватил стратегическую инициативу и, несмотря на крупные поражения (в битве под Москвой, Сталинградской битве и др.), владел ею вплоть до 1943 года. Уверовавший в скорую победу Гитлер, не сомневавшийся в том, что Россия будет сломлена, просчитался: ни вероломная внезапность нападения, ни временное военно-техническое и организационное превосходство, ни преступная варварская жестокость нацистов не помогли им. Вопреки всему советский народ выстоял.

Но впереди — с момента фашистского нападения и до Победы — было почти четыре долгих года тяжелейшего противостояния с могущественным, беспримерно жестоким, беспощадным врагом, потребовавшего напряжения всех сил, чтобы перемолоть бесчисленные фашистские дивизии в кровавых битвах и сражениях. 1418 дней и ночей длилась беспримерная в истории, справедливая, оборонительная и освободительная для советского народа война с полчищами нацистской Германии и ее сателлитов. Она навсегда останется для наших соотечественников Великой Отечественной войной, каждый день которой был наполнен бесчеловечностью и крайней жестокостью врага, невиданными масштабами разрушений на нашей земле, болью невосполнимых потерь, беспримерным мужеством и массовым героизмом советских бойцов на фронте и самоотверженностью тружеников тыла. 27 марта 1944 г. советские войска впервые на одном из участков вышли на государственную границу СССР, форсировали реку Прут и вступили на чужую, румынскую территорию, но лишь к середине 1944 г. удалось окончательно очистить от оккупантов все свои земли. Освободительная миссия Красной Армии на своей, советской земле, была осуществлена, но это была лишь ее первая часть, важнейшая для народов СССР, но не единственная из необходимых для завершения войны.

* * *

Испытав горечь отступлений и поражений начала войны, перемолов в оборонительных и наступательных боях сотни дивизий Вермахта и армий сателлитов III рейха, так и не дождавшись открытия Второго фронта в самые тяжелые для себя периоды, Красная Армия, освободив свою временно оккупированную территорию, вышла на западные границы с другими государствами, чтобы начать военный поход по странам Европы и добить затем фашистского зверя в его логове, в Германии.

Началась вторая часть великой Освободительной миссии Красной Армии — освобождение Европы.

Сегодня иногда даже отечественные историки ставят вопрос, который в конце Второй мировой войны был немыслим для наших соотечественников и в принципе не мог быть поставлен нашими союзниками: а нужно ли было Красной Армии переходить государственную границу СССР и идти в Европу?

Однако для достижения победы необходимо было полностью уничтожить вооруженные силы противника, вывести из войны союзников Германии, освободить оккупированную нацистами Европу и занять территорию главного врага — Третьего рейха, добившись его безоговорочной капитуляции. Без полного и окончательного сокрушения военной мощи нацистской Германии и ее сателлитов победы быть не могло: враг располагал еще огромным военно-экономическим и мобилизационным потенциалом, он мог перегруппировать силы, а затем продолжить войну против СССР. Не нужно забывать и о гонке в военно-технической сфере: немецкие нацисты форсировали разработку как новейших «обычных» вооружений (самолетов, танков, и др.), так и «чудо-оружия» — прежде всего, ракетного и ядерного, добившись впечатляющих успехов. Поэтому время могло сработать на Германию против СССР. Не менее важной являлась и проблема союзников СССР, весьма ненадежных: разведка докладывала советскому руководству, что западными «партнерами» предпринимались попытки тайных контактов с представителями высших кругов рейха, которые готовы были к заключению сепаратного мира с Западом, в том числе при условии устранения Гитлера. В частности, попытка государственного переворота в Германии, предпринятая ее элитой в 1944 г. (покушение Штауфенберга на Гитлера при участии в заговоре значительной части генералитета, руководства абвера и др.) в случае удачи грозило советской стороне реализацией сценария, по которому Германия без Гитлера могла объединиться против СССР с «западными демократиями». Но и без такого крайнего варианта влиятельные круги среди союзников стремились вернуть геополитическую ситуацию (границы СССР и распространение его влияния в Европе) к состоянию 1939 г., в крайнем случае — 1941 г.

Сталин и советское руководство, напротив, исходило из исторического опыта (агрессия последние века всегда приходила с Запада). СССР стремился обезопасить свои западные границы и избавить страну от войны хотя бы на полвека, что можно было сделать при условии пояса из дружественных или хотя бы нейтральных государств. В любом случае, «вакуума силы» в политике не бывает, и если бы в Восточную и Центральную Европу не вступили советские войска, это сделали бы англичане с американцами. Советской дипломатии на высшем уровне пришлось предпринять огромные усилия, чтобы договориться с США и Великобританией о разделе сфер влияния так, чтобы восточноевропейские страны оказались в зоне советского контроля. Соответственно эти страны стали объектами освободительных операций Красной Армии. Но и после данных договоренностей в Тегеране и Ялте западные союзники пытались интриговать, проталкивая свой сценарий вытеснения СССР из Восточной Европы посредством попыток восстановления предвоенных режимов (провокации с неподготовленными и обреченными на поражение Варшавским и Словацким восстаниями по команде эмигрантских правительств Польши и Чехословакии, попытки введения своих войск в Болгарию и др.). При этом «демократический Запад» экономил жизни своих граждан (в том числе оттягивая открытие Второго фронта), предпочитая расплачиваться за сокрушение нацизма жизнями советских солдат, но плоды побед желал оставлять себе. Однако в конце войны руководство рейха сконцентрировало в самой Германии и окружающих странах (в Польше, Венгрии, Чехословакии) огромную живую силу и технику: фронт сузился и плотность насыщения вооружением, живой силой и военной техникой (артиллерией, танками, самолетами) на километр фронта увеличилась в несколько раз. Поэтому и после высадки войск в Нормандии и их продвижения к Германии союзники понимали — без Красной Армии цена разгрома противника будет запредельной, если в принципе победа будет возможна.

Таким образом, причины освободительного похода Красной Армии в Европу вполне очевидны, и главная среди них — необходимость полного и окончательного разгрома и уничтожения вооруженных сил противника с занятием его собственной территории (это — азбука военной теории и мировой исторической военной практики). А на пути к этой цели оказывались как государства — сателлиты нацистов (Румыния, Венгрия, Болгария, Австрия и др.), которые необходимо было вывести из войны, так и оккупированные ими страны (Польша, Чехословакия, Югославия и др.), причем во всех этих странах присутствовали значительные или огромные контингенты германских войск, поскольку немцы пытались защищать Германию на дальних подступах к ее территории. Так, наиболее ожесточенное сопротивление немецкие войска оказали на территории Венгрии (вместе с венгерскими войсками), а бои с не сдавшимися немецкими частями в Чехословакии шли еще долго, даже после официальной капитуляции, вплоть до 12—13 мая.

________________________________________ __________________

1. Правда. 1941. 3 июля.
2. Известия. 1941. 24 июня. № 147 (7523)
3. Правда. 1941. 3 июля.
4. Известия. 1941. 24 июня. № 147 (7523)
5. Правда. 1941. 3 июля.