Здравствуйте, друзья!
В этой теме я бы хотел дать свой вариант ответа на вопрос: "Почему народ России недоволен своим государством?"
У нашей страны, нашего народа, у нас вами Великое прошлое. Это, бесспорно. История России полна примеров отважных подвигов, культурных достижений, готовности идти на самопожертвование ради Родины и Отечества. Не пустым звуком будет сказать: Нам есть чем гордиться! Это действительно так. Прошлое России это множество Личностей с большой буквы. Прошлое России это то, чем всегда будут интересоваться, что всегда будут изучать, чем всегда будут восхищаться.
Прошлое у нас есть.
Настоящее.
Давайте будем честны. Народ России никогда в своей истории не жил так хорошо, как сейчас. Ну никогда. Прилавки магазинов ломятся от всевозможных товаров. Продовольствие на любой вкус. Все виды мяса, молоко, кондитерские изделия, напитки и т.д. Всевозможная бытовая техника. Автомобили. Литература какая угодно. Кинематограф. В конце концов интернет. Любая информация на любой вкус. Импортные товары абсолютно доступны. Расскажи кто-нибудь всё это советскому человеку, он бы подумал, что наступил коммунизм. Всё это есть. Доступно. Прямо здесь и прямо сейчас.
Настоящее у нас тоже есть.
Но люди всё равно недовольны. И даже устраивают митинги. Почему? Чего ещё не хватает народу, когда казалось бы, все блага мира доступны? Ведь и так всё есть. Или не всё? На улицу выходят люди самых разных политических взглядов и даже без этих взглядов. Националисты, коммунисты, демократы, анархисты, просто зеваки в конце концов. И каждый под своим лозунгом, со своими требованиями и претензиями, или просто молча, но выходят.
Что объединяет всех наших людей? Почему они недовольны? Наш народ недоволен тем, что государство не дало нам будущего. Когда проходят митинги, какие бы лозунги и требования там ни были, это лишь недовольство сформулированное в виде лозунгов, требований и окрашенное в соответствующую политическую идеологию. Националистические, коммунистические, демократические лозунги — это лишь народное недовольство, выраженное в его конкретной форме. А есть люди, которые даже не могут сказать, чем собственно они недовольны, не могут сформулировать.
Люди недовольны тем, что у них нет будущего. Но когда на митингах говорят, нам нужен коммунизм или демократия или вообще национализм в его радикальной форме, это не есть самоцель. Всё это лишь средство. Когда наше государство призывают сменить социально-экономический курс или даже форму правления, то это не конечная цель. Это средство для построения нашего будущего. Все мы и народ в целом хотим иметь будущее. Разные группы предлагают разные средства для построения этого будущего. Кто-то предлагает национализм, другие коммунизм, кто-то и в анархизме видит средство для создания будущего. Но нужно оно, это будущее, всем. Поэтому народ бунтует. И будет бунтовать дальше, если будущего ему не дадут.
В одном интервью у Путина в 2000-м году, когда он только только стал президентом, спросили: "Скажите Владимир Владимирович, что видно отсюда, из вашего кабинета?" Он ответил: "Из этого кабинета видно, что наша страна нуждается в реконструкции, чтобы иметь будущее."
Абсолютно согласен, чёрт побери! Это было 13 лет назад. И я, как думаю и многие другие, хотят спросить, где эта РЕКОНСТРУКЦИЯ?
Да, у нас есть все блага цивилизации сейчас. Наше государство дало нам настоящее, сытое настоящее, и мы живём в нём сейчас. Спасибо ему за это и Владимиру Владимировичу лично, и это не сарказм! Но, пожалуйста, кто-нибудь из государства может внятно сказать, куда простите, мать вашу, мы идём? Что мы строим? Какое общество, какую страну мы хотим создать? В каком будущем будут жить наши дети? Какая старость будет у тех, кто сейчас молод?
Может я настолько слеп и глух, что ничего не вижу и не слышу? Я не вижу будущего у России в том виде в котором она есть сейчас. Настоящее вижу, а будущего нет. И многие молодые люди, которые оканчивают вузы и вступают во взрослую жизнь, видят будущее где угодно, но не в России. Почему так? Ведь это же не нормально. Молодёжь всерьёз думает об иммиграции из страны в массовом порядке. И даже если не уезжает из страны, то думает, размышляет! Так не должно быть.
У нашего государства ещё есть возможность всё изменить. Точка не возврата ещё не пройдена. Ещё не поздно. Ещё пока январь 1917 года. Но время уходит. Нужны действия от власти. Действия, а не слова. Слишком много красивых слов было сказано, слишком много было обещано, в том числе и в майских указах. Народ ещё верит власти, верит Путину, надеется, терпит, ждёт.
Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов следующим образом оценил взаимоотношения власти и общества.
«Степень недовольства, иногда даже граничащего с ненавистью, очень высока сейчас, это понятно. И на этом фоне надо добиваться реальных изменений. Говорят, что очень сильны настроения по неприятию власти в целом. Это правда, но и очень высокий уровень поддержки власти, с другой стороны, — сказал Шувалов, выступая на «круглом столе» в рамках празднования 20-летия Российской экономической школы в пятницу. «То есть это означает, что есть крайние позиции. С этими крайними позициями надо научиться работать, что очень тяжело. Значительно тяжелее ситуация, чем несколько лет назад», — подчеркнул он.
«Уже понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что в любом случае конституционная власть может перейти в любой момент путём выборов в другие руки», — признал первый вице-премьер. Нынешняя власть должна добиваться того, чтобы она была способна переизбраться, отметил он, а в случае, если она уступит дорогу другим, необходимо обеспечить преемственность базовых составляющих нынешнего курса, потому что Россия не может переживать ещё раз разворот в левую сторону, например, к массовой национализации и подобным вещам.
«Возможность конституционной смены реально присутствует в каждый момент выборов. Потому что как только настроения переходят из одного состояния в другое, вы не можете никаким дополнительным, в кавычках, инструментарием на эту ситуацию повлиять. Потому что если вы будете влиять, то это сразу революция, вот и все», — резюмировал Шувалов.
: Шувалов правильно понимает ситуацию?
Григорий Трофимчук , политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Такие публичные признания, как это ни странно, украшают власть. Они показывают, что власть абсолютно адекватна, точно оценивает ситуацию, по крайней мере, в лице отдельных её представителей. А то уже давно казалось обратное. Даже эмоциональный термин «ненависть», использованный Шуваловым, не кажется перебором, а выглядит простой констатацией факта. С другим общественным полюсом, группой поддержки, о чём также говорит с уверенностью Шувалов — ситуация неясная. Поддержка это, по Шувалову, кто — олигархи, молодёжные движения, доверенные лица? Олигархи будут шантажированы, на счета и деньги, Западом; пионеры, в случае опасности, побросают свои горны и барабаны; доверенные лица уже сейчас не знают, что сказать народу про «хорошего Сердюкова».
Непонятно также, кого имеет в виду Шувалов, когда говорит о том, что действующей власти «дышат в спину» и могут перехватить у неё руль в любой момент. Если он имеет в виду либеральную оппозицию, то с этой стороны опасности ждать не стоит даже при очередном всплеске её активности: Россия помнит результаты революции 1991 года и во второй раз на это не поведётся. Скорее, она качнётся за той силой, которая будет готова наказать либералов реально, а не путём размытой, глухой критики в адрес «мутных 90-х», как это делает сегодня власть, усиливая ту самую шуваловскую «ненависть» в свой персональный адрес.
Но той силы, которая бы наказала, сегодня нет. О партиях, представленных в Госдуме, говорить, что они «дышат в спину» Шувалову и его соратникам, просто смешно. Эти пострадают в одном пакете с властью, в числе первых, так что в спину дышат и им. А других сил в России пока нет. Теоретически такой силой могли бы стать националисты, так как никогда ещё не были у власти, однако у них десятилетиями нет ни серьёзных лидеров, ни увлекательной идеологии — сплошные, оторванные от жизни плоские штампы. Русских националистов не интересует ни ЖКХ, ни цены на продукты.
«Конституционная смена» действующей власти не грозит, т.к. даже если бы к выборам допустили русских националистов, то за них — в силу отсутствия ярких лидеров и идей — избиратели, в нужном проценте, не проголосуют. Поэтому угроза может прийти и реализоваться, как всегда, неожиданно. Для нейтрализации этой угрозы власть уже сейчас должна негласно выращивать яркую политическую силу, не имеющую ничего общего с привычными партиями власти, которая смогла бы сама, без усилий кремлёвских СМИ, понравиться народу. А с кремлёвскими — тем более.
Такой превентивный противовес, в случае внезапного форс-мажора в стране, смог бы отрегулировать любую ситуацию. Путь внутрь этой силы должен быть заказан всем чиновникам, всем т.н. медийным лицам из текущей политической эпохи. А для сохранения гарантий действующим высшим российским политикам следующий президент-преемник должен быть ни в коем случае не Медведевым, не Рогозиным — очередное избрание кого-то типа них обрушит страну автоматически. Период спокойного применения формата «преемник» в России закончился.
Надо понимать, что опасность идёт не только изнутри России, но и извне — из стремительно сужающегося, для неё, геополитического объёма. Для ответа на эти угрозы нужны иные люди и силы.
Если власть заранее не кинет часть средств на создание такой структуры, она с возрастающей тревогой будет ждать каждого следующего дня. Шувалов просто озвучил эти опасения вслух, за что ему ещё раз можно сказать «спасибо». Если такие вещи стали прорываться наружу, значит, Россия вошла в новый этап своего существования, где «улица полна неожиданностей».
Ростислав Ищенко , политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:
Думаю, что правильно. Практически весь период путинского правления — попытка обеспечить преемственность курса при неизбежности смены персонального состава власти. Ни один правитель и ни одна политическая партия не могут находиться у власти вечно. Поэтому любой ответственный и грамотный политик на протяжении всего периода нахождения у власти должен думать о том, что будет после него. Ответственный политик обеспечивает защиту национальных интересов и во власти, и в оппозиции, и даже вообще уйдя из политики. Лучшее, что может сделать политик — создать самовоспроизводящуюся и самокорректирующуюся систему, способную эффективно работать при минимальной компетенции пользователя.
Как римские легионы гарантированно выигрывали битвы даже при весьма посредственном командовании, также и политическая система должна обеспечивать своему государству возможность эффективно конкурировать на мировой арене даже при посредственных (но честных) политиках, как минимум не сдающих национальные интересы умышленно. Насколько я понимаю этим Путин и занят уже четырнадцатый год. Во всяком случае, его личное правление было обеспечено на любой ему лично желательный период уже к концу 2003 года. Если бы его интересовало создание системы личной власти, то политическая реформа в России могла остановиться к средине двухтысячных, а она не только продолжается, но набирает обороты и явно направлена на обеспечение живучести системы, независимо от Путина. Пока получается неважно, но это проблема имеющегося человеческого материала.
Лариса Бельцер-Лисюткина , культуролог, кандидат философских наук (Германия):
Да, когда общество созревает для перемен, предотвратить это невозможно. Даже ценой гражданской войны, как в Сирии или в Ливии. Эти революции отнюдь не были импортированы, как утверждают некоторые, они созрели снизу, именно так, как описывает Шувалов. Ненависть собственного народа дышала диктаторам в спину. Вне зависимости от того, есть ли альтернативные политические программы и лидеры, и какую цену придётся заплатить за свержение диктаторов. В 21-ом веке диктатуры — анахронизм, поддержав диктаторские амбиции Путина, российское общество сделало очень плохой выбор, прежде всего для себя самого.
Юрий Юрьев , политконструктор:
Шувалов неоднозначно излагает ситуацию. Со сценарной точки зрения уместно рассмотрение его речи с позиций «принципа классицизма Мольера», то есть — как: «Единства времени, места, действия». Время — однозначно путинское, поскольку у власти сплошь путинцы и союзники, а протесты — мельчают. Место — однозначно «либералистичное», поскольку РЭШ это легендарный эпицентр либерализма и разгосударствления в пользу немногих, причём принципиальных «не патриотов». Время — когда приходится отстранять силовых министров, поскольку у них проблемы покруче, чем у троцкистов, а за подобные нарушения в Китае уже бы расстреливали тысячами и конфисковывали бы имущество по всей планете.
Похоже, что РЭШ-алам он попросту скрашивает приём гостей. Дескать, Россия ныне настолько либеральна и демократична, что в результате выборов могут прийти к власти абсолютно нелиберальные силы. Этот парадокс вечен, достаточно вспомнить, как земские соборы выбирали диктатуры, как у ромеев и в рейхе избрали фашистов, и ныне общественный спрос на жёсткий порядок (хотя бы как в Китае и США, с казнями и конфискациями) — может породить на либеральнейших выборах жесточайшую власть. Поговаривают, что у Шувалова сын служит в боевых частях морпехов, так что Шувалов вполне может обладать информацией из народа напрямую и понимать, что тенденции таковы. И суть их не в конфликте «отцы и дети», который тоже вечен. А суть в том, что и отцам и детям надоели:
— Феодализм и деспотизм некоторых представителей власти, явно не способных к гуманизму и технологическому росту.
— Отток капиталов за рубеж и превращение чиновничества и буржуазии в рантье, предпочитающих жить за рубежами.
— Небоеспособность правящих классов ни за законность в стране, ни за порядок на улицах, ни за оборонную мощь.
Так что Шувалов очень удачно намекнул РЭШ-алам, что ситуация близится к состоянию 1917 года. И пусть размышляют.
Андрей Куприков , политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
Это откровенный вызов Путину, страшилка и попытка выдать желаемое за действительное, а также страх ответственности за содеянное, это крик о помощи и желание хоть как-то легализовать клептократию. Показательно, что прозвучало это сразу после послания федеральному собранию, это ответ определённой, прозападной либеральной группы в правительстве.
Выводы, конечно, делать Путину, но я бы на его месте отправил Шувалова в отставку немедленно.
Эксперты не исключают, что в России за последние годы повысились риски протестов и революции, то есть общество склоняется к неэлекторальным видам политической борьбы.
Такие выводы содержатся в докладе холдинга Minchenko Consulting. Документ носит название «Новая политическая реальность и риски антиэлитной войны в России». Он включает в себя социологические опросы и сравнения с происходящим в странах Запада.
По мнению экспертов, Россия сейчас переживает аналогичную антиистеблишментную волну. Но если в Великобритании она объяснялась Брекзитом, а в США - победой Трампа, то в России причиной этого стало резкое ухудшение социального самочувствия людей.
В настоящее время позиции «Единой России» ослабевают, и вес набирают политики-популисты. Таким образом, политологи коммуникационного холдинга проанализировали возможные сценарии перезагрузки партийно-политической системы России.
Ее предпосылками являются поражения кандидатов от власти в нескольких регионах на губернаторских выборах в сентябре. Общественный запрос на изменения ситуации также ясно читается в результате опроса РАНХиГС, проведенному в октябре.
В нем говорится, что 42% опрошенных не смогли назвать партию, выражающую их интересы. Около 28% респондентов заявили о том, что партии обслуживают интересы богатых людей, олигархов, власти (17%), а также их лидеров (12%).
Партийную систему России, по мнению респондентов, характеризует фасадность», некомпетентность и замкнутость системы, а также серьезная коррумпированность. Популисты могут оказаться в рядах проектов либерального, лево-консервативного, антиэлитного толка.
Таким образом, пишет РБК, авторы предлагают несколько стратегий по борьбе с популистской оппозицией. Власти предлагается использовать цензуру, силовые методы, регулирование допуска к выборам. Это становится актуальным на фоне того, что количество недовольных ситуацией в стране преобладает на довольными (52% против 45%).
Недовольство базируется на очевидном ухудшении уровня жизни, недостаточности мер социальной поддержки. Свое влияние также оказывают рост цен и тарифов и увеличение налоговой нагрузки, а также разница между Москвой и остальными регионами страны.
По мнению россиян, в стране наблюдается застой и стагнация, и считать это «стабильностью» нельзя.. По сути, в обществе постоянно растет недовольство, но в существующих политических условиях выразить его нельзя. Соответственно, протестная активность реализуется пока точечно и разноуровнево. Но в будущем она будет только нарастать, отмечают аналитики, так как объем накопившихся проблем слишком велик.
Именно такое положение вещей может стать базой крупного антисистемного проекта. Центру придется либо создавать новый партийный проект для погашения протестной активности, либо реформировать всю партийную систему в целом. Актуальным становится создание новых партий, которые могли бы сформировать Госдуму в 2021 году.
По этому поводу политконсультант Дмитрий Фетисов пояснил изданию РБК, что партийная система нуждается в обновлении. Разумеется, так часть потерянного электората, отвернувшаяся от «Единой России» по причине озвучивания крайне непопулярной пенсионной реформы, может быть задействована действующими партиями, но пока она остается невостребованной. В этой связи Кремль должен учитывать отсутствие политических сил, способных составить ему конкуренцию, но иметь в сиду вероятность их появления.
Надежды политтехнологов из администрации Президента на «слив» протестных настроений с помощью Навального и прочих политических карликов не оправдались. Главный оппозиционер по привычке призвал всех на баррикады, а сам дал по тапкам в Европу, а недовольство продолжает нарастать: социологи продолжают фиксировать резкое падение рейтинга Владимира Путина (9% в неделю).
Как сообщили СМИ, главоппозиционер Алексей Навальный еще 30 июня решил, что лучше всего бороться с кровавым режимом из кафе в Будапеште. В сети появилось видео, на котором запечатлено, как он вместе с семьей проходит на посадку в аэропорту Внуково. В тот же день, 1 июля, в семи российских городах прошли согласованные митинги против повышения пенсионного возраста, которые, собственно, и инициировал Навальный. Само собой, Алексей представил себя героем — на своей странице в Facebook он рассказал, что за ним якобы установлена слежка, и пояснил, что на всякий случай решил покинуть страну накануне акций.
Надо признать, ранее Навальный уже проворачивал подобный номер вместо того, чтобы участвовать в митингах, которые он поддерживал или организовывал. Так, 12 мая, накануне согласованного мэрией Москвы митинга в защиту свободы интернета, он улетел в Италию. После этого оппозиционер посетовал, что готовился к аресту и перенес все дела, а теперь ему нечего делать.
Между тем, если кое-кто на Старой площади реально рассчитывал, что от появления Навального на пенсионной «поляне» люди прекратят возмущаться, он явно прогадал. Во-первых, митинги все равно прошли, во-вторых, еще не сказали свое слово профсоюзы, которые пока ведут переговоры и надеются на благоразумие Кремля и отмену как минимум пенсионной реформы. Как уже сообщала «Катюша», такой вариант действительно рассматривается в АП (реализация сценария может произойти в ходе июльского заседания Госсовета).
Дальше руководству страны уже никак нельзя делать вид, что реформы либералов его не касаются. Как бы ни выкладывалась наша сборная по футболу на поле, а недовольство растет и сказывается уже не только на Медведеве с Силуановым — с этими и так все ясно, но и на Шойгу, Лаврове и, собственно, самом Путине.
Так, государственный «Фонд общественного мнения» зафиксировал: на сегодня 43% россиян готовы участвовать в уличных акциях протеста. Фонд «Общественное мнение» в результате проведенного исследования также отметил, что 80% россиян недовольны планируемым повышением пенсионного возраста. Половина из них заявила, что повышение пенсионного возраста недопустимо в принципе.
И это только пенсии, а как отреагируют люди на повышение цен из-за повышения НДС, бензина, погрома школы, тотальной оцифровки и других «чудных» инициатив либералов Медведева, даже в ФОМ ходить не нужно. Они уже реагируют — все ведущие политики в стране теряют рейтинг, притом Президент сильней всех.
Подобных цифр не было со времен Бориса Ельцина, когда народ и власть оказались по разные стороны баррикад.
Те же аналитики ФОМ отмечают в своих отчетах, что недовольство россиян вызвали даже не столько сами реформы и скачки цен на бензин, а обещания Президента о повышении уровня жизни в марте.
Если власть не предпримет срочных мер, основной социальный взрыв может произойти в начале осени, когда пройдет мундиаль и вернувшиеся из отпуска депутаты станут обсуждать новые законы об увеличении налогов и пенсионного возраста. Обсуждать они будут их аккурат, когда по стране пройдут муниципальные выборы, а значит, появится много тех, кто будет поднимать и накручивать людей. Что еще хуже — если к этому времени профсоюзы не получат ответа, то поднимутся и они.
При таком раскладе Кремль будет вынужден либо пойти на уступки народу и все отменить, убрав либералов из правительства, что уже видится маловероятным, либо проигнорировать мнение людей, продолжив накручивать недовольство по украинскому сценарию, где гораздо менее жесткие реформы Януковича во время Евро-2012 запустили протестный механизм, приведший к Майдану уже менее чем через полтора года.
Не понимать, что попытка вернуть нас в 90-е чревата противостоянием с народом да еще в условиях холодной войны с США, может только «инопланетянин». Возможно, на них и рассчитывают заокеанские «партнеры».
Концептуал СМИ Катализатором Февральской революции стали «социальные сети» того времени - слухи
Дореволюционная Россия. Очередь за молоком. (Фото: ТАСС/Архив)
Ощущения, что в России грядут перемены, витали во всех слоях общества. Политическая элита обсуждала возможности дворцового переворота, передачи власти регенту с последующим существенным ограничением монархии. Но никто не представлял, что случится так, как случилось.
Наиболее точно, на мой взгляд, произошедшее сформулировал лидер кадетов Павел Милюков : «Можно судить различно, был ли это эпилог к тому, что произошло, или пролог к тому, что должно было начаться… В результате случилось что-то…, чего… не ожидал никто: нечто неопределенное и бесформенное, что, однако…, получило немедленно название начала великой русской революции».
«Утром принял Танеева, Феодосьева, английского адмирала Джерама и японского мор[ского] агента Сузуки. Погулял с Марией, пока другие ездили на лыжах, держась веревкой за сани. Дул шторм, но было тепло. В 6.45 поехали ко всенощной. Вечером занимался и затем читал вслух», - пишет 1 февраля* последний русский император. Как всегда, сухо и без эмоций. Ничего не меняется в распорядке жизни императорской семьи. «Принял», «погулял», «читал вслух».
«Среда Пестрой недели. Погода вьюжная. Сегодня ходил в город. Хотел записаться в члены потребительской лавки, но нет табаку», - рассказывает в тот же день уже крестьянин Замараев.
Про «табак насущный» пишет и будущий вождь мирового пролетариата из Швейцарии сестре: «Дорогая Маняша! Сегодня я получил через Азовско-Донской Банк 808 frs… Напиши, пожалуйста, какие это деньги, от издателя ли и от которого и за что именно и мне ли… я не могу понять, откуда так много денег; а Надя шутит: „пенсию“ стал-де ты получать. Ха-ха! Шутка весёлая, а то дороговизна совсем отчаянная, а работоспособность из-за больных нервов отчаянно плохая».
Еще три недели до революции. Жизнь продолжается. Вот что пишут газеты.
Общебурятский съезд
Чита, 4.02. Общебурятский съезд в Верхнеудинске сделал крупное пожертвование на нужды войны. Съезд признал необходимым создание бурятской учительской семинарии в Верхнеудинске. На эту семинарию, а также на открытие университета в Иркутске с кафедрой монголоведения собрано уже до 150.000 рублей.
Военная подготовка школьников
Нижний-Новгород, 3.02. Директор народных училищ Нижегородской губернии сообщил всем инспекторам народных училищ, что военное ведомство признает необходимым ознакомить детей школьного возраста с устройством русской солдатской винтовки. В распоряжение начальников училищ будут высылаться винтовки с деревянными или железными штыками.
Туфельный кризис
Балетные артистки сейчас ощущают туфельный кризис. До сих пор балетные туфли с твердыми носками получали исключительно из Милана. Недавно одна из них выписала из Милана партию туфель на 800 рублей. Но они погибли вместе с пароходом, который был потоплен германской подводной лодкой.
Наверное, балерина сильно переживала из-за потери. 800 рублей по тем временам огромные деньги. На эти деньги можно было закупить много хлеба. Деньги еще есть, а хлеба уже нет. Продовольственный кризис накрывает страну.
Из доклада охранного отделения. 5 февраля. «С каждым днем продовольственный вопрос становится острее, заставляет обывателя ругать всех лиц, так или иначе имеющих касательство к продовольствию, самыми нецензурными выражениями. Никогда еще не было столько ругани, драм и скандалов, как в настоящее время… Если население еще не устраивает голодные бунты, то это еще не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растет, и конца его росту не видать».
Во времена подобных кризисов рецепт у власти всегда один: низкие цены и административный контроль за товарами от момента производства до момента продажи, запрет на перемещение товаров.
«Как только были объявлены низкие постоянные цены, подвоз хлеба прекратился. Крестьяне, явившиеся с нагруженными возами, заворачивали оглобли и с ругательствами уезжали с базара».
«Желающие провезти (из Сибири в Москву или Петроград) пять фунтов масла прячут его в подушки, в чемоданы с бельём, как драгоценность. У пассажиров ощупывают и прокалывают корзины и тюки».
Повсеместно вводятся продовольственные карточки.
Хроника газетных новостей
Полтава, 14.02. По распоряжению уполномоченного по продовольствию населения, в Полтаве введены карточки на пшеничную муку. Печеный хлеб продается пока без карточек.
Ростов-на-Дону, 14.02. Введены карточки на муку. На душу в месяц отпускается 5 фунтов пшеничной и 5 фунтов ржаной.
Томск, 14.02. Новониколаевская городская дума постановила ввести карточную систему на дешевые сорта мануфактуры, главным образом на ситец. Каждому будет отпускаться бумажных и льняных тканей на сумму 5 рублей в месяц.
Не являясь современниками тех событий, мы хорошо знаем, что следует за административными мерами (подобное проходили в течение более 70 лет). Дефицит и «черный рынок». На «черном рынке» можно было купить все, но только в 5−6 раз дороже.
Предпринимаемые меры или неэффективны, или принимаются с большим запозданием. О том, что если не предпринять кардинальных и срочных мер революция неминуема, понимает вся политическая элита того времени. Все, кроме царя.
22 февраля он уезжает из Петрограда в Ставку. На все тревожные телеграммы из Питера он или не отвечал, или называл их «вздором».
23 февраля (международный женский день) начались массовые протесты, в которых участвовали женщины. Вспоминает Павел Милюков: «23 февраля, когда из-за недостатка хлеба забастовало до 87 000 рабочих в 50 предприятиях… 24 февраля бастовали уже 197 000 рабочих. … Вечером 25 февраля царь телеграфировал Хабалову (командующий войсками в Петрограде): «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией!»
25 февраля, после царского приказа, решено стрелять, и 26 февраля войска местами уже стреляли. Но одна рота запасного батальона Павловского полка уже требовала прекращения стрельбы и сама стреляла в конную полицию.
27 февраля отдельные части побратались с рабочими. Хабалов растерялся. Город был объявлен на осадном положении. К вечеру оставшиеся «верными» воинские части составляли уже ничтожное меньшинство, и их приходилось сосредоточивать около правительственных учреждений: Адмиралтейства, Зимнего дворца, Петропавловской крепости”.
Революция победила.
Мало, кто предполагал, что требование хлеба приведет к революции. Парадокс заключается в том, что важной составляющей частью социального протеста, который в итоге привел к низложению Николая Романова, были слухи. «Социальные сети» того времени - бесконечные очереди. Продовольствия в Петрограде хватало, но власти не смогли учесть фактор слухов. На их фоне обыватель стал покупать продовольствие про «запас». Нередко в Питере можно было наблюдать такую картину. Человек, купивший хлеба в одной лавке, тут же занимать очередь в другом месте.
«Значение слухов в данный период велико еще и потому, что обыватель не только черпал из них информацию, зачастую являвшуюся руководством к действию, но и само по себе распространение данного феномена приводило к определенного рода психологическим изменениям. Разносясь толпой, слух являлся в то же время проводником различных форм коллективного сознательного и бессознательного, заражающих и подчиняющих себе индивида», - очень точно замечает российский историк Аксенов .
Следствием этого «коллективного бессознательного» стали массовые погромы и разграбление продовольственных лавок (в первую очередь винные и хлебные), квартир, государственных учреждений.
«Уголовные, освобожденные вчера из тюрем, вместе с политическими, перемешавшись с черной сотней, стоят во главе громил, грабят, поджигают…», - вспоминал очевидец тех событий.
Эти процессы начали принимать необратимый характер, что заставило Александра Керенского обратиться к жителям Петрограда: «Что мы такое: свободные граждане или взбунтовавшиеся рабы?»
Граждане или рабы? Тем не менее, де-факто российское самодержавие прекратило свое существование. Осталось оформить только де-юре.
Загрузка...
